Техас

vasilko12andrey — 27.01.2024

Ситуация с конфликтом в Техасе

По поводу Техаса и "начинающейся гражданской войны".

Информация о том, что Байден объявил ультиматум губернатору Техаса не достоверна.

Само решение суда нельзя описывать как "Верховный суд обязал Техас убрать заграждения". Там немного о другом:

- Техас начал возводить заграждения;

- федеральные власти начали их демонтировать;

- Техас подал в суд и сказал, что нельзя уничтожать имущество штат и попросил запретить демонтаж;

- первая инстанция отказалась запрещать демонтаж,

- апелляция отменила и запретила демонтаж,

- Верховный суд отменил решение апелляции, то есть по сути убрал запрет на демонтаж.

Иными словами, Верховный суд вообще ни к чему не обязывал Техас, но развязал руки федеральным властям самим демонтировать.

Мы кстати даже оснований положительного решения судей и причин несогласия меньшинства не знаем, так как решение было принято по процедуре shadow docket, в которой мотивировочная часть решения отсутствует...

Параллельно развиваются трения из-за закона Техаса, который установил возможность бороться с мигрантами. Этот закон игнорирует решение Верховного суда 2012-го года по делу US v Arizona, где Верховный суд недвусмысленно сказал, что у штата нет права вводить законы об ответственности мигрантов или что-то делать с мигрантами по поводу их нелегального статуса. Вот ультиматумы Байдена по этому спору возможны: там Минюст уже в суд подал.

И демократы, и республиканцы как обычно кричат про нарушения: одни требуют защищать Техас от вторжения картелей, другие - федерализовать национальную гвардию штата, но прямо вот подготовки к гражданской войне нет. 25 республиканских губернаторов подписали письмо поддержки губернатору Техаса, но там нет ничего про гражданскую войну. Губернаторы говорят, что у штата есть право на самозащиту, и они поддерживают губернатора Техаса в этом праве.

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Зачем нужны вклады с фиксированной ставкой

• Ранее
• Архив