Тайна Сталина.

Сообщество "Бригантина" — 14.11.2011

Многое мне известно про сталинское время и понятно про него самого. Например то, что Троцкого он убил не из-за того, что труп врага хорошо пахнет, а потому, что тот, в связи с  судебными процессами над  т.н. ленинской гвардией, обвиняемой в работе на все разведки мира, какие только можно было тогда вообразить, заявил: пустите меня в СССР, я готов приехать и предстать перед судом. Перчатка была брошена на виду у всего мира. Надо было как-то отвечать. Поскольку развития событий по сценарию Троцкого нельзя было допустить ни в коем случае, Сталин и поставил вопрос ребром об убийстве бывшего вождя Октября и создателя РККА.

Думается, мне понятна и причина катастрофы 1941 года. Здесь я категорически не согласен с Виктором Суворовым - Резуном по всем пунктам его концепции Сталина, как идейного пахана, стремящегося к мировой революции и поэтому готовившегося напасть на Гитлера. Никакая мировая революция ему на хрен была не нужна. Как и любая другая. Почему все активные борцы за новую жизнь и угодили в подвалы Лубянки. Сын сапожника-пьяницы родом из грузинского села Гори, бывший поп–недоучка Иосиф Джугашвили, благодаря марксистскому интернационализму и ленинскому оппортунизму, стал русским царём и дальше дорога вела только вниз, выше уже было некуда. Поэтому единственное, что его по-настоящему занимало целиком и полностью, это стремление удержать и упрочить своё положение, а поскольку по своим интеллектуальным качествам Сталин совершенно не тянул на роль стратега революции, то и пришлось ему побороться за стабильность своего статус-кво. Гитлера он уважал, не боялся, поскольку обладал огромным превосходством в танках, самолётах, артиллерии и т.д., но и воевать с ним не хотел. Даже хотел присоединиться к «оси Берлин-Рим-Токио» и прислал с этой целью Молотова, но фюрер, не лишённый своеобразных представлений о чести, отказал главе  НКИД во встрече, поскольку чуть-ли не накануне отдал приказ о разработке плана «Барбаросса». Воевать Сталин хотел с Финляндией,чтобы докончить дело «собирания русских земель», все остальные, благодаря фюреру, он уже получил и даже с лихвой. Но относительно возобновления агрессии СССР против Финляндии Гитлер был против, поскольку к тому времени он уже был связан с ней союзническим договором. Думается, что Сталин гнал войска на Запад не для нападения на Гитлера, а чтобы при развязывании агрессии против Финляндии, удержать того от резких движений демонстрацией силы. Заодно это была и дезинформация финской стороны. Говорю не голословно, просто здесь нет смысла углубляться в тему, поскольку разговор о другом.

Есть одна тайна, которую я никак не могу раскусить. И обратиться за помощью как бы особо-то не к кому. Не к сталинистам же! Мало того, что сия братия ни черта не знает ( спросите-ка их зачем Сталин в 1929 году с пушками и самолётами напал на Афганистан? - они вытаращат глаза на лоб от удивления и полезут в поисковик, поскольку об этом, как и о многом другом, ни сном ни духом не ведают), но и тупая донельзя. Да в принципе они и не сталинисты вовсе,( так как в основном про своего кумира знают от силы лишь набор надёрганных цитат из передовиц советкого агитпропа), а некая разновидность декоративных сатанистов-идолопоклонников. Исповедуют что-то близкое к культу упыря-вурдалака. Ну да бог с ними! Им жить со всем этим дерьмом, пусть сами и разбираются.

А тайна проста. Сталин, когда обвинял своих бывших соратников, товарищей и друзей в том, что они контрреволюционеры, враги народа, агенты иностранных разведок и т.д. и т.п. – он вообще чем и о чём думал? Ведь он прекрасно знал, что это неправда. Ну не совсем же он был идиот! Или совсем?

Читаешь про него, не сказать, что очень умный, но точно и не дурак, шутить умел вполне удачно. Не мог же он не экстраполировать мысленно ситуацию в будущее и не понимать, что когда-нибудь правда всё равно вскроется? Или мог? Тогда получается страной правил даже не параноик , а вообще хрен знает кто…

Конечно, трус-то он, как известно, был первостатейный, но неужели он их настолько боялся, что ему было наплевать, что про него скажут потомки, главное разобраться с современниками? Да вроде никого там таких уж особо страшных не было, наоборот. Ну разве что Ока Городовиков пригрозил ему как-то, что уши отрежет, но кто грозит, тот не опасен. Ну, Тухачевский завалил его однажды, когда они боролись по пьянке, так это ведь всё шутейно…

Вообще думается как раз лояльность к нему их и погубила. Сталин понимал, что для них он никакой не вождь, а вылезший из грязи в князи, что по-настоящему они его уважать не могут и, следовательно, их поведение это тщательно скрываемое притворство, то бишь коварство. А тут ещё Гитлер вылез со своими успехами, зажигая речами многотысячные толпы и тем самым показывая что такое настоящий народный вождь…

Но вопрос-то остаётся и вариантов всего два: либо конченный кретин, который не понимал, что от правды не уйти, либо циничная тварь, которая смотрела тогда в ночь из окна кремлёвского кабинета сквозь время с усмешкой на нас жёлтыми глазами и щерилась гнилыми зубами в  прокуренные усы…

У кого–нибудь есть ответ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Как организовать мероприятие в Сочи

grazdano4ka

​***

padolski

Заболеваемость раком среди молодежи: тревожные тенденции и возможные причины

erica

Ржом с Катькой :))))

jjnatt

11.08.2024 - Что за напАсть? и с Днём строителя, Равшан и Джамшут! Серия 5

coffee_mood

лаконично

zavodfoto

Светлогорск (Красноярский край)

a_nalgin

О трёх причинах Почему украинцы всё ещё «не сдаются»?

polydi

У меня жена – хохлушка

• Ранее
• Архив