ТАЙМ-ТАКСИ ДО РАККИ

putnik1 — 02.03.2016

Месяц Казимира Лыщинского.
4 марта он родился, 30 марта, 55 лет с неделями спустя, его не стало.
Остальное на финише.
А пока что...


Ставропольский суд приступил к рассмотрению дела пользователя социальной сети «ВКонтакте» Виктора Краснова, обвиняемого в оскорблении чувств верующих... Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование Бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.

Заинтересовало. Захотелось разобраться. Хотелось бы, конечно, знать более детально, - мало ли что еще мог наплести гадкого этот самый гр. Краснов? - но пока что будем исходить из того, что известно: "Бога нет" и "сборник еврейских сказок".

Что есть Бог?
Если формулировать доступным человеку языком,

"обобщенное название могущественного сверхъестественного Высшего Существа  в теистических и деистических учениях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог и как проявление высшей реальности, причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных. В политеистических религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон, а затем из их пантеона выделяется один главный бог",

или "главное религиозных понятий, означающее некую объективированную сверхъестественную мифологическую сущность, выступающую объектом поклонения", иначе говоря, "сакральная персонификация Абсолюта: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм".

То есть, - все определния взяты из ВИКИ, - нечто, разумом принципиально непознаваемое.
Соответственно, в Бога можно верить или не верить.

Для того, кто верит, Его существования бесспорно, а содержание Священных Текстов - высшая Истина в каждом слове. Для того, кто не верит, ибо доверяет лишь научно доказанным фактам, содержание Священных Тестов, в самом деле, нечто типа "Легенд и мифов Древней Греции" Куна, только не греческих, а еврейских. С шумеро-аккадскими истоками.

Ну что ж. Оскорбление чувств - это понятно, это недопустимо, и я, если помните, был очень даже за приговор "пуськам", полезшим со своим уставом куда не следовало. Но "ВКонтате" все же не ХСС. А потому, оставляя в стороне приземленные, сугубо профессиональные аспекты конфликта между теистами и атеистами, примем как факт, что заявители действуют из высоких побуждений и зададимся вопросом:

является ли само по себе,
без дополнительных насмешек
заявление о "несуществовании Бога"
оскорблением чувств верующих и основанием для наказания?

Нет. Ст. 28 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому "свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними", а ст. 29 -  (п.1) "свободу мысли и слова", при этом указывая, что (п.3)  "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них", зато (п.4) "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".

С другой стороны, в понимании верующих, - вернее, в понимании  некоторой их части, -  да. Скажем, где-нибудь в Ракке  делать такого рода заявления, как минимум, опрометчиво. Но Ракка, насколько мне известно, расположена не в Европе, где подобные нравы, психология и традиции существовали разве что в совсем уж dark ages. Хотя существовали. Пример  - судьба помянутого Казимира Лыщинского, к слову сказать, главного героя прекрасной (рекомендую!)  повести Конст. Тарасова.

Таким образом, за ходом процесса есть смысл следить внимательно. Если, повторяю, преступные действия гр. Краснова, в самом деле, ограничены только тем, что озвучено, у суда есть шанс, признав его виновным, создать очень интересный прецедент, заодно пояснив и Quo vadis.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив