Там, за океаном...

wim_winter — 18.05.2021 Многие меня укоряют, что я мол критикую и вскрываю недочеты только Роскосмоса, закрывая глаза на язвы наших партнеров из стран ближних и дальних. Мой ответ в этом смысле прост - что мне гримасы капитализма в других странах? Я живу в России и по мне сильнее всего бьет недальновидность и разгильдяйство именно Роскосмоса, а не НАСА.

Но сейчас есть повод поговорить и о нем, причем повод очень весомый. Он, если уж на то пошло, приоткрывает некоторые завесы над космическими тайнами, причем эти тайны носят, по моему мнению, вполне универсальный характер. Иными словами, есть о чем подумать любому и каждому, интересующемуся тем, что происходит за пределами земной атмосферы и заинтересованному в том, чтобы там происходило всего как можно больше.

В качестве этого повода выступает поправка к закону о Бесконечных границах (кстати, крайне любопытный документ, который стоит изучить). Вот текст этой поправки, предложенный сенаторами Марией Кэнтуэлл и Роджером Викером.

Предыстория такова - НАСА, получив пинка от администрации Трампа-Пенса пообещало, что высадит астронавтов на Луне в 2024 году. Именно под этот срок были подверстаны все планы и, соответственно, сметы.

В частности, был объявлен - и проведен очень быстро - конкурс на разработку и производство системы пилотируемой посадки на поверхность Луны. Победила в нем заявка SpaceX, которые более менее удачно вписали ее в уже ведущиеся ими работы по Старшипу. Победа выглядела совершенно логично - цена заявки была наименьшей, плюс уже существовал задел, который можно было потрогать и пощупать.

В качестве конкурентов выступали тяжеловесы и, в частности, фирма Blue Origin, скооперировавшаяся ради такого с Нортропом и Локхидом и выкатившая, в соответствии с этим, в два раза больший ценник.

Компанию Безоса в последнее время преследуют неудачи - она потеряла контракт на запуски ВВС, Нью Гленн застрял, Be-4 пока еще не полностью готов к полетам. Единственный свет в окошке - начинающий коммерческую эксплуатацию Нью Шеппард, но его ждали слишком долго и ажиотаж уже поулегся.

Так что получить еще один удар богатейший человек планеты не был готов и в ответ на логичное и технически обоснованное решение НАСА выкатил свой главный калибр - сначала юридический, подав в местную счетную палату многостраничную жалобу на якобы имевшее место нарушение своих прав (типа, его не предупредили, что так много просить за мультик не стоит), а вот теперь - политический в лице Марии Кэнтуэлл, сенатора от штата Вашингтон. Именно там базируется Blue Origin.

Сенатор сделала очень сильный ход. Давить на НАСА не стала, а предложенная ею поправка даже наоборот, представляет собой предложения добавить Агентству денег - на то, чтобы оно-таки провело полноценный конкурс лунных лендеров и выявила самых достойных победителей.

Тонкость тут в том, что НАСА-то от этого вовсе не отказывалась. Конкуренция - их все и устраивать открытый монополизм - ни-ни. Ну, если ты не Боинг, конечно. Поэтому в смысле лунных лендеров решение выглядело так - сейчас его делает SpaceX, а года через два, на основе уже накопившегося опыта и уточнения всех данных объявляется дополнительный конкурс, в котором могут участвовать все желающие.

В общем-то прозрачный намек - вы, ребята, обнаглели со своими мультфильмами, сделайте хоть что-то, за что не стыдно дать деньги. А нам нужно в 2024 году людей на Луну сажать, так что...

Однако такое сенатора не устроило и она настаивает на том, чтобы конкурс повторили заново. А это - существенная задержка, ведь его организация требует и времени, и денег. И комиссию заново собирать и т.п. И срок 2024 скрывается в дымке...

Второй автор поправки, Роджер Викер - от штата Миссисипи и его интерес тут еще прозрачнее. Из-за сжатых сроков НАСА провело только один цикл испытаний SLS в центре Стенниса, который расположен как раз в штате Миссисипи, после чего отправило ее на Канаверал. Так вот, поправка обещает НАСА еще одну кучку денег за то, что такого больше не повторится. Более того, она обязывает НАСА проектировать отдельную верхнюю ступень для SLS - в первых пусках будет использована верхняя ступень от Дельты-IV, более того, многие уверены, что ее за глаза хватит на всю программу. Есть даже ренегаты, которые намекают на полное обессмысливание ее разработки успехами Starship - в самом деле, если он реально полетит, то SLS на его фоне будет выглядеть более, чем бледно.

А SLS - это Боинг, как известно. Еще один тяжеловес и тяжеловоз.

Как видим, далеко не все безоблачно и в американском королевстве. Правда Эрик Бергер считает, что еще не все потеряно - поправка должна пройти еще как минимум три утверждения и может быть зарублена на каждой. Но - во-первых будет потеряно время, во-вторых - лоббистские возможности Боинга и Безоса отнюдь не исчерпаны. Так что 2024 год как год возвращения человека на Луну, изначально бывший не совсем четким, теперь все более и более расплывается...

Какие выводы можно сделать из этой поучительной истории?

1. Политикам и государству не нужны космические исследования как таковые. У них совершенно другие приоритеты. Потеря Безосом шестимиллиардного контракта означает, что эти деньги (или их часть) не придут в штат Вашингтон, а это - потеря рабочих мест и уменьшение доверия к сенатору этого штата, который не может постоять за интересы своей малой родины. Один цикл испытаний в Стеннисе вместо трех - это в три раза меньше работы для местных подрядчиков, которых этот центр и все, что его окружает обеспечивает. Нет работы - нет зарплат - нет трат населения в магазинах и т.п. Неприятно, и местный сенатор должен попытаться сделать все, чтобы этого избежать. Ведь его будут переизбирать и ему очень хочется сказать, что благодаря моей именной поправке в штат пришла куча денег - стало больше работы у шоферов, техников и официантов.

Если уж на то пошло, то сенаторам было бы в кайф, продолжайся такие испытания вечно. Им важна работа, процесс, а не результат.

2. НАСА, как государственная структура, выполняет также государственные задачи. В общем-то, что ему скажут - то оно и будет делать. Они работают на бюджетном финансировании. Со всем, что из этого вытекает.

Причем то, что написано выше - характерно для любого государства и любого бюджета. Этого многие не понимают.

3. Именно из этого следует, что гораздо больше надежд в этом плане - на частника. И, кстати, из этого следует критерий, по которому частника можно отличить от того, кто им не является. Система приоритетов. Задачи обеспечивать как можно больше народу стабильной зарплатой у него нет. Такой вот он гад-капиталист. У него задача - что-то сделать такое, что он очень хочет сделать. И поиметь с этого барыш.

Пока ресурсы частников и государства были несопоставимы - вопрос "кто это сделает быстрее и лучше" не был особо актуален. А сейчас он потихоньку встает на повестку дня. И будет любопытно посмотреть, каково будет решение.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив