такинеты-международники .......

оба смазливые, оба "проходные", и выборы ожидались "близкие", как это по-русски? в общем ожидалось что выиграет тот или другой, но без особого отрыва.
в дальнейшем я буду их называть Бедный и Богатый, потому что в остальных своих качествах они мало отличались - я же говорю, один левый и другой левый, хоть партии и разные.
но выиграл Бедный с порядочным преимуществом. а Богатого безумно заклевали за "ужасную, негативную, расистскую кампанию".
гомберги и такинеты торжествуэ и просят нас всех запомнить. мол расизм не оплачивается.
теперь давайте подумаем в голову, как говорит Кисочка Ю. у такинета вместо головы задик, ему простительно не думать, но у гомберга голова есть, ему непростительно.
что же произошло на самом деле, и кто НА САМОМ ДЕЛЕ проводил расистскую кампанию выборов?
с САМОГО НАЧАЛА кандидатура Бедного была разрекламирована как МУСУЛЬМАНСКАЯ! ПЕРВЫЙ МУСУЛЬМАНИН! - не напоминает ли нам это - "первый афроамериканец" и "первая женщина"??
скажите, это ли не расизм? "мусульманство" Бедного было привязано к каждому упоминанию его, хотя как мусульманин он вполне умеренный тихий и свое МУСУЛЬМАНСТВО не ставит на первый план, он типичный "секулярный религиозный" каких масса христиан и евреев, он мэйнстримный полусоблюдающий в меру религиозный член западного общества. но МУСУЛЬМАНИН кричали не только таблоиды, а все.
их почему-то в расизме не обвиняли.
Богатый, учитывая возможность "близких" выборов, решил подстраховаться. у Бедного были в его бытность мелким политиком - контакты с очень сомнительными и даже одиозными личностями, исламистами плохого толка. понятно что Бедный террористов не поддерживал, но он себя не "дистансировал" публично от этих одиозных персонажей, ровно как наш Обама не объяснял свою близость к расисту-антисемиту, пастору церкви посещаемой Обамами сколько-то лет.
это Богатый и использовал. он поднял эти сравнительно недавние связи Бедного, и намекнул на его нежелание осудить террористов и исламистов.
и можете себе представить - его обвинили в РАСИЗМЕ. похоже заявления против исламистского террора теперь эквивалентны РАСИЗМУ - а заявления повторные о кандидате - МУСУЛЬМАНИНЕ, они не расизм, ноооу, чтоооу вы.
интересно, да?
Богатый сделал и другую ошибку, в которой его сладострастно обвинили, уже с каким-то резоном. а именно, он разослал агитку индусам (хинди) лондона, сказав более-менее что пакистанец-мэр не станет защищать интересы коммюнити пунджаби - а пунджаби лондонские, надо сказать, они в основном из-за пакистана и эмигрировали, бежали. то есть сыграл на этнической и сектарной распре.
и как обсмакивает умный гомберг - пунджаби обиделись и резко отвернулись от Богатого. только умный гомберг все же глуп - он не понимает ПОЧЕМУ они так обиделись. отнюдь не на non-PC, ethnic-splitting, divisive "карту" Богатого. никак нет!
они обиделись за то что Богатый пытался спекулировать на их крови. там много было крови, погромов, убийств, ужаса. у них с пакистаном счеты, между ними кровь. и на этой крови попытался поспекулировать чужак, для своих шкурных интересов.
конечно они оскорбились. но отнюдь не из-за "этнической" компоненты, увидев мол нападки на "других соседних этников", как утверждает гомберг.
но гомберги всегда объясняют ... политкорректно. как им удобнее. презирая и отказываясь замечать истинные причины, которые для гомбергов неудобны - неполиткорректны, непрогрессивны, нелиберальны.
да, я приехала с конференции где говорили за обедом не всегда шоп. и где были лондонские пунджаби. жаль гомберга не было, они бы и ему объяснили.
но как столы перевернули, а? от НЕРАСИЗМА кричащих " Бедный - первый мусульманин кандидат! " - к РАСИЗМУ Богатого, который не привирая - просто припомнил исламистов и темных знакомых Бедного...
неважно кто там мэр, эти политики мало отличаются друг от друга. важно то как коментируют и интерпретируют выборы всевозможные гомберги... добрым молодцам и девицам урок.
|
</> |