Так точно!

kukmor — 17.06.2025 Голос эмигрантов часто не попадает в такт.
В современном, высоко связанном мире уехавшие представители диаспоры могут активно принимать участие в жизни своих народов. На отъезд и постоянное проживание люди часто решаются в поисках хорошей и комфортной жизни, увозя с собой разочарование, обиду и прочие негативные эмоции, усиливая их для самооправдания своего поступка. Уезжающие со светлыми чувствами, благодарностью или безразличием не ищут конфликта, они мало заметны на фоне недовольных, даже когда их больше, да и возвращаются они столь же спокойно и легко.
 
Жизнь на чужбине непроста и сильно отличается от привычной, индивид вольно или невольно принимает отдельные элементы чужой культуры, перенимает поведение, мышление, отношение к многим вещам. Его ценности и представления претерпевают изменения не совпадающие с эволюцией оставшихся. Родной народ тоже меняется, но делает это медленно, совместно, коллективно и соборно, исходя из внешних и внутренних факторов.
 
Смотрящие на свою родину извне эмигранты очень быстро перестают чувствовать дух процессов и перемен, живя в другом окружении. Они помнят застывший образ из прошлого и в повседневности дрейфуют к чужим культурным берегам. К самооправданию добавляется страх утраты культурного канона, что становится дополнительным стимулом в стремлении научить, навязать своё представление о «правильном», «помочь» оставшимся. Это естественный и понятный процесс, характерный для многих уехавших.

Наличие влиятельных, хорошо устроившихся на новой родине диаспор, особенно переехавших в богатые и сильные страны, со временем становится не возможностью, а дополнительным риском и проблемой для оставшихся. Внешние силы начинают использовать своих новых граждан в качестве инструмента влияния. Примером подобного стали бывшие советские республики, куда массово командировали диаспорян, полностью лояльных США и Ко, на высшие посты. Заурядные эмигранты и их потомки, давно ставшие частью чужой традиции, с энергией инициативного идиота продвигали либеральные нарративы и чужие интересы, не понимая плачевных последствий для населения исторической родины.
 
В настоящее время Россия стремительно меняется, возвращая статус Империи, находя внутренний баланс и исторический компромисс, проходя через цикл психоисторических изменений (7 лет). Представление о будущем и себя определяется не голосованием, а соборно. Несогласные должны будут примириться и принять этот выбор, или перестать быть частью народа. Исторический процесс неоднозначен, сложен и далек от идеала, роль, значимость и величие советской эпохи и её лидеров, особенно столь знаковых: И.В. Сталин, Ф.Э. Дзержинский и др. будут в итоге оцениваться положительно, таков тренд, и он проявлен четко. Это будет соборное решение не только русского народа и государства, но и цивилизации Русский мир. Этот выбор нужно будет уважать и принимать.

Будучи имперской нацией, русские не создают диаспор, что характерно для народов и родоплеменных структур. Пока существует Россия, это не так и плохо, у врагов меньше инструментов для влияния на нас, да и жить лучше на родине. Судя по заявлению, зарубежная, эмигрантская часть Церкви продолжает жить западными нарративами антисоветизма, не понимая, что в современном мире они очень близки к русофобии и играют на руку врагам России. РПЦ соборно будет решать данный вопрос, а скорее всего, в силу мудрости, не будет формировать единого мнения.

И, да, в истории России очень много государственных деятелей, которые крайне далеки от святости, но для выживания нации они сделали очень много, как есть и обратные примеры, не нужно доводить до абсурда…))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив