Так что-же всё-таки такое феномен Навального?

kolybanov — 25.01.2021 Теги: Навальный Поскольку я пишу второй день своё видение ситуации, а мне простите пишут помои, то не получается слезть с этой темы. А она на самом деле важная. Сегодня посмотрел насколько мог различные мнения и даже официоз (Киселёва и Соловьёва). Проблема в том, что оппоненты на 90% занимаются пропагандой и только на 10% анализом. Даже Кургинян постепенно превращается в пропагандиста. Но задача пропагандиста убедить в какой-то установке людей, а не понять явление. А такой подход не способствует осознанию явления и купированию опасностей, которые исходят от этого явления. Только 2 относительно ценных вещи прозвучало у Соловьёва. Что Навальный в данном случае продемонстрировал раскол элит (то есть у него есть покровители в системе и видимо днём это не прогоыаривается, хотя дневных пропагандистов я не смотрел) и второе, что за вчерашней акцией стоит не госдеп, а почему? Да не успел ещё госдеп заняться чем либо, кроме смены администраций в США. Так простите кто крышует Навального и кто организовывал вчерашнюю акцию. Остальные тезисы только запутывают и усложняют понимание, хотя кажутся очень простыми.


То что пришли проплаченные люди. Ну да, конечно там были таковые, только подозреваю что в мизерном количестве. Это проблему к пониманию нисколько не приближает. Вопрос ведь, как там оказались все слои населения вплоть до пенсионеров и регионы вдруг оказались чуть ли не активнее Москвы. То что выдернули Владивосток и Екатеринбург (где консульства США) - это натягивание совы на глобус. Почему? Тогда вопрос, какие консульства у нас в Хабаровске и Иркутске? Заявляется что там оказывается были ребята с Кавказа и была слышна у подготовленных ребят украинская речь тоже как-то проблему не раскрывает, так как очевидно, что это были отдельные и единичные эпизоды. Что были подростки и их окучивали? Да были и их действительно окучивали, благо сейчас это довольно просто. Но опять же все движения и всегда использовали подростков. Если непонятно, то сколько лет было Гайдару, Маяковскому и Шолохову когда они попали в движение? Или даже Сталину? И так вопросы множатся, но ответы как-то не находятся. Пока очевидно, что это либералы начали поход за власть. Навальный действительно классовая вражина, но использует тот же приём, что использовал Ельцин (борьбу с привилегиями и жажду справедливости). Причём Навальный как и Ельцин имел крышу в правящей элите. Что скорее всего Запад оказывает информационную поддержку, но сценарий всё-таки писался здесь. Что происходит раскол элит (правда мы не очень хорошо представляем что это за элиты, но наверное скоро увидим), что начался долговременный процесс (ещё ведь будет и суд над Навальным). Что поводов будет много и митингов наверное тоже. Что в движении почему-то не видно не системных ни внесистемных левых (которые по логике должны там быть в первых рядах). И самая нераскрываемая официозом деталь. Ну как в движении оказались нормальные здоровые мужики и даже пенсионеры? Отвечать ведь неприятно - видимо потому, что жить в регионах всё тяжелее и тяжелее и никаких улучшений не наблюдается. Ну если не у всех происходит падение уровня жизни, то у значительной части людей точно.


На пустом месте такие движения не возникают, то есть были свои причины и у арабской весны, и даже в Ливии (то есть мало дать людям кусок хлеба, надо их ещё и убедить, что этот кусок у всех одинаковый, а не у одного больше, а у другого меньше, иначе мы видим что произошло и в Ливии и в Сирии). Не на пустом месте возник протест в Белоруссии. Сколько не кричи, что батька хороший, но очевидно же, что он уверовал в свою непогрешимость и предельно охамел и обнаглел, до такой степени что в протестах участвуют представители буквально всех слоёв и классов населения, а отнюдь не креаклы или интеллигенция. Что протесты в Белоруссии очень напоминают то что мы увидели вчера, тоже интересный момент (но интересен он именно тем, что процессы проходят похожие, если не одни и те же). Всё это вопросы, вопросы и вопросы. Но не надо, не имея ответа, начинать лить помои. Это же всё равно только затруднит понимание. Настолько сложное комплексное явление невозможно объяснить какой-то одной причиной.  А не осознав и не поняв,но начав что-то делать, можно очень сильно усугубить ситуацию.

Да и я реально никак не могу понять, почему Навального не привлекают именно за клевету, которую вроде бы доказать вполне можно и можно вполне обеспечить ему реальный срок? Вопрос кажется наивным, но ответа на него опять не прозвучало (да и сам он не прозвучал).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив