Суперанималы

alex_mashin — 13.08.2025 Напомнили мне про теорию Бориса Поршнева (кем-то развитую) о том, что человечество начинало как несколько видов: люди; суперанималы, которые ели людей, подавляя их волю; суггесторы, которым могли прикидываться суперанималами перед людьми; и неоантропы, которые читатель.

Вся эта теория содержит некую жизненную правду. Мы знаем, что у человека есть инстинкт повиновения, тем более развитый, чем более он человек. Разум — это осадок, оставшийся от выполнения приказов; и разумны мы, потому что нам приказано быть разумными. Человек есть повинующееся животное.

Но она плохо сочетается с дарвинизмом. Марксисты, вообще, плохие дарвинисты, хотя и провозглашают дарвинизму верность. Непонятно, как у животных и людей естественный отбор мог закрепить стремление повиноваться, в особенности особям другого вида. Даже когда безусловные рефлексы требуют определённым образом реагировать на акты коммуникации, эта реакция — нападение, бегство или сокрытие. Никто не пойдёт хищнику в пасть: умеющий этого не делать быстро получит решающее эволюционное преимущество.

Шансы на выработку склонности повиноваться даёт групповой отбор, но и это — с оговорками. Эти оговорки и образуют правильную картину. Популяция, в которой есть подгруппа, из-за своих генетических особенностей служащая источником пищи, обречена. Мутанты, которых не едят, получат решающее преимущество и вытеснят еду. После этого самоедская популяция может вымереть или перестать быть самоедской. Это, кстати, разновидность трагедии общин, только вместо поведения — мутации.

Есть две возможности существования гена повиновения. Одна — когда он даёт прямое преимущество, например, веля котятам расслабиться, когда кошка тащит их в укрытие.

Другая — когда один и тот же ген в разных обстоятельствах вызывает склонность повиноваться, а в других — даёт некое преимущество; и в целом баланс выгод для популяции положителен. Так бывает с генами, обуславливающими альтруистическое поведение. Также, я читал где-то, что есть ген, дающий женщинам репродуктивный успех, но у мужчин вызывающий гомосексуальность: видно, первое перевешивает второе, раз ген ещё не устранён.

Поэтому не обязательно есть два гена: пожираемых и пожирателей или подчинённых и господ.

Но может быть один ген, заставляющий в дестве повиноваться, а впоследствии дающий разум, как результат этого повиновения. Отсутствие этого гена будет означать ту или иную форму умственной отсталости и асоциальности, которая или не даст личного репродуктивного успеха, или погубит популяцию, дающую его таким людям. Слишком сильная же его экспрессия превратит особь в еду.

Если же есть ген повелителя, его слишком сильная экспрессия тоже не даст репродуктивного успеха. Носитель применит его к собственным детям, и сломит их, превратив в еду.

Так что, я думаю, что в прошлом человечества не было гипнотизирующих жертв каннибалов. Но в личном прошлом отдельных людей были приказывающие ему взрослые. Если они приказывали слишком плохо, из людей получаются умственно-отсталые делинквенты, если слишком хорошо — чрезмерно послушные жертвы эксплуатации.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив