СУП - красавчики :)

dr_piliulkin — 20.08.2014 Получил суповое письмишко:

Уважаемый пользователь Живого Журнала dr_piliulkin,

К нам поступило правильно оформленное в соответствии с законодательством США уведомление о том, что в своей записи по адресу [http://dr-piliulkin.livejournal.com/572548.html] Вы нарушили авторские права другого человека. На основании этого мы заблокировали доступ к этой записи.

В соответствии с Актом об авторских правах, у Вас есть право выслать нам встречное уведомление, если Вы считаете, что использование Вами этого материала не нарушает ничьих авторских прав. Если Вы захотите это сделать, дайте нам знать, и мы предоставим Вам информацию, как это сделать.

С уважением,
Конфликтная комиссия Живого Журнала

Как вы поняли, речь о цитатах из выложенных на "Самиздате" цитатах из произведений Олега Рыбаченко (доставивших вам, надеюсь, немало веселых минут и вызвавших интерес к творчеству автора).

Честно говоря, ситуация, что цитирование выложенных авторов в интернет фрагментов, с четким указанием где и кем выложено, вряд ли подпадает под любой закон. Даже американский. Потому что в таком случае процитировав, скажем, этот мой пост (со ссылкой на него) вы внезапно нарушаете мои авторские права и можете быть заблокированы.

Я сторонник и защитник авторского права, о чем вы прекрасно знаете. Но в данном случае у меня четкое ощущение, что заевшееся руководство ЖЖ занимается мелким мстительным преследованием по идеологическим мотивам, а данная запись послужила лишь поводом. :)

P.S. В ответ на свое письмо, получил от СУПа отписку. Цитирую вкратце основное:

"Мы заблокировали доступ к вашей записи, так как к нам поступило правильно оформленное в соответствии с с законом о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) уведомление о том, что в своей записи вы нарушили авторские права другого человека. (...) Мы не имеем возможности установить, подпадает ли публикация данного материала под законное использование или другие исключения и обстоятельства, освобождающие вас от ответственности.

Помимо этого, мы не обладаем должной квалификацией для предоставления вам юридической консультации или пояснения закона об авторском праве. В соответствии с законом о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), встречное уведомление должно включать в себя следующую информацию:

(A) Вашу физическую или электронную подпись;

(B) Указание на материал под вопросом, включая ссылку на место, где размещен материал;

(C) Заявление, сделанное с полным осознанием возможной ответственности, налагаемой законодательством США за предоставление ложной информации, подтверждающее, что вы добросовестно верите, что нарушение авторских прав в указанном материале было выявлено ошибочно, включая основания, которые позволяют Вам так полагать;

(D) Ваше полное имя, адрес, и номер телефона, а также подтверждение того, что вы согласны подчиниться юрисдикции суда федерального округа, в котором расположен ваш физический адрес (либо, если вы проживаете за пределами Соединенных Штатов, округа, в котором расположена компания LiveJournal) "

Разумеется, я не собираюсь посылать в СУП свой адрес и номер телефона, и уж тем более - соглашаться на юрисдикцию Империи Зла по любому поводу. :)
Цитирование графомана (и этого цитирования в сети полно) не тот повод, чтобы тратить время на споры с упертыми дураками.

Я допускаю, что претензии заявлял сам автор, обиженный насмешками читателя, но вполне возможны и другие варианты (к примеру - ярый антикопирайтник решил доказать мне, что авторское право - зло. Если так, то пример неудачен. Зло - это когда навоз в голове вместо мозгов, как у некоторых рулящих блогами лиц).

Но сам случай (учитывая, что он уже второй) крайне показателен. ЖЖ окончательно утрачивает привлекательность как площадка для блогов. Начинаю серьезно подыскивать другой ресурс. :(

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив