Summa summarum по национальной гвардии

kommari — 08.04.2016 Не отпускает меня эта тема. Потому что на каком-то этапе мне казалось, что Путин игру ведет блестяще (как к нему самому не относись, а как коммунисты могут к нему относится ясень пень). Но это решение какое-то куда ни ткни - гнилое.

1. Название. Какая такая национальная гвардия в многонациональной стране? Назвали бы Республиканской гвардией, что ли. Или вот, да, в комментах говорят - Федеральной. Федеральная гвардия.
2. Слишком явный отсыл на небратьев - и на их "нацгадов".
3. Денег в стране лишних много? Именно сейчас, когда кризис реально касается уже не пармезана, а работяг. А это потребует денег.
4. Что, старые структуры плохо отоваривали хипстеров и прочих недовольных и постесняются отоваривать уже если работяги начнут недовольство выказывать?
5. Личное подчинение. Опять же слишком явный отсыл на преторианцев и прочих янычар-опричников. В РФ с демократией после 1993 года полное наличие отсутствия, но формальная видимость раньше соблюдалась (по форме правильно, хотя по существу издевательство, как замечал в подобных случаях один товарищ в прошлом веке). А тут как-то ну слишком уж вызывающе автократично.
6. При этом толку-то? Надо будет слить шефа - так и нацгвардия сольет. Ну, вот у Саддама тоже была нацгвардия - и где сейчас Саддам? Очень оно помогло ему?

Я в свое время говорил, что признак кризисных явлений во власти - когда там начинаются дурацкие решения (собственно, тот же товарищ выразил это емко фразой "верхи не могут"). И мне казалось, что адекватность у Начальства выше - пусть хотя бы в сравнении с окружающими внешними и внутренними неадекватами.

Но, видимо, ошибся.

Товарищи бойцы! Наша скорбь безмерна.
Злодейски убит товарищ Фанерный.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив