Сумбурно

masha_koroleva — 22.02.2011 Почему-то многие люди (не хочу говорить "большинство", хотя это так и есть - просто это самое большинство относится к социальной группе, с которой я общаюсь только если по делу) не могут разглядеть стиль за темой, а интеллект - за провокацией.
Например, рассказывает мне шапочная знакомая X о шапочно знакомой Y, писательнице.
- Ну у нее такие книги... легкие. Типа как у Шиловой. Про то, как сильная баба закадрила олиграха.
Я еще не читала Y, но знаю о ней достаточно, чтобы возразить: мол, как же так? Шилова же пишет для малограмотных, там язык примитивный, как в многотиражной "желтой" газете. А у Y литературный институт в анамнезе, и я читала ее учебный перевод одного стихотворения, и я абсолютно убеждена, что нельзя их сравнивать.
На что получила ответ:
- Ну и что, тема-то одна. Как сильная телка закадрила олигарха.
Нет, я знаю, что существуют словно проклятые темы. Знаю об эффекте, что если не гений, но и не бездарность напишет, например, о богоборчестве (вот тут блестящий пост Натабелу на тему, читать обязательно: http://natabelu.livejournal.com/229318.html ), то его сочтут, например, милым романтиком и поставят его книгу на домашнюю полку рядом с какой-нибудь Гавальдой или Джоан Харрис. А если тот же самый человек напишет, например, о манекенщице, то как его будут называть, можно почитать в яндекс-блогах, вбив в строку поиска мой старый псевдоним. Я вообще давно его не пробивала, но сегодня решила посмотреть, сразу же наткнулась на показательный пост:
"...Пару лет назад, за несколько дней до окончательного отъезда из Ярославля, застряла в книжном магазине. Взяла книгу - и читала, не отрываясь, пока продавцы не вытолкали меня на улицу. Лишних денег не было, да я и не стала бы покупать книгу с названием "Это подиум, детка!" (автор - Маша Царева), даже несмотря на то, что зачиталась. Так вот, на днях я её скачала и дочитала до конца...."
Это не уникальное мнение, распространенная точка зрения. То есть, книгу, которая называлась бы: "Это пиздец, Гаутама" или "Это катарсис, Иуда" она бы, возможно и купила, а про подиум - допустимо только украсть у пиратов, чтобы не потерять лицо.
Получается, что для этого самого большинства тема важнее, чем остальное.
Теперь об интеллекте и провокации.
Сейчас читала блог один - Лены Миро, с которой я тоже знакома шапочно. Цель автора - провокация, она этого и не скрывает. Причем провокация, рассчитанная на то, чтобы зацепить и оставить в читателях как можно больше людей. Блог создан всего год назад, читателей - уже за 2000. Темы - горячие, держится автор бойко, а иногда и вызывающе, часто хамит. Помню, когда я впервые наткнулась на ее жж, заподозрила в ней филологиню, которая решила поиграть в тролля. Но большинство комментаторов относится к ней как к троллю. Они не видят "филологиню" - ни ее прекрасный язык, ни грамотные и точные формулировки,ни образы, ничего - только темы. Потом я познакомилась с Леной лично, и она действительно оказалась лингвистом. Но мне почему-то кажется, что любители "богоборчества" ее книгу читают тайком. Между тем, хорошая книга, но на "прОклятую" тему.



Вот почему так, а?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив