Судья не должен быть человеком.


Судья не должен быть человеком.
Вопрос, а кем же тогда должен быть судья? - ответ - компьютером.
"Не может быть!"
"Судья - человек, который учится пять лет на юридическом, а потом работает безупречно 5 лет в этой отрасли!"
"Ты все врешь!"
Да. Надо сказать честно самому себе и всему обществу, время когда нужны были судьи-люди - прошло.
Как прошла эра паровых двигателей, как прошла эра телеграфов. Так и прошла эра судей-людей.
"Не может компьютер решать судьбы людей, компаний. Это бездушная машина."
Именно, судьей не может быть субъект, он действует субъективно.
Он болеет, он подкупается, не вникает в дело, ошибается и так далее...
И даже все равно, пусть субъективно, пусть ошибается, но основная проблема в другом.
Судебная система не зря называется 3-ей властью в государстве, эта система имеет огромную власть.
Она может решать судьбу людей и огромных корпораций.
Судьи уже давно используются государством для своей пользы.
Грубо говоря, основные суды управляются государством.
Так, ну а давайте разберемся, что же все таки делают судьи.
Они изучают дело, мнения сторон, и выносят вердикт. Но что это?
Правильно. Все это может делать машина гораздо быстрее, эффективней и правильней.
"Да как так? Как может машина вникнуть в дело об украденной собственности, тут надо знать кучу законов"
Машина знает законы гораздо лучше человека, а также знает все прецеденты и случаи, и однозначно может вынести правильный вердикт.
Вопрос конечно остается, кто будет контролировать электронных судей.
Но это вопрос чисто технический, и не потребует больших затрат.
Основная проблема, как государство может отдать такой эффективный рычаг воздействия?
В настоящем виде - никак.