Казино Sol точно стоит выбрать всем любителям азарта 
Великий Псто 
очередная баржа врубилась в опору моста в США. 
а мужики и не знали! 
Не мы причина твоей смерти, а наш лук 
За что дают орден мужества. 
Торговый центр и фонарики. 09-10-2023 
Парварда 
7 апреля ● "День здоровья, "День рождения российского интернета" и не только... На нашей даче это действительно так. Потому, что именно в июне зацветают самые душистые растения: чубушники, пионы, роза ругоза. Причем все сразу, одновременно! Вдыхаю эти ароматы и надышаться не могу. Пионы в нашем саду трех сортов, без названий, вероятно, самые простые, ...
Судья не должен быть человеком.
velikiy-slon — 28.05.2019
Судья не должен быть человеком.
Вопрос, а кем же тогда должен быть судья? - ответ - компьютером.
"Не может быть!"
"Судья - человек, который учится пять лет на юридическом, а потом работает безупречно 5 лет в этой отрасли!"
"Ты все врешь!"
Да. Надо сказать честно самому себе и всему обществу, время когда нужны были судьи-люди - прошло.
Как прошла эра паровых двигателей, как прошла эра телеграфов. Так и прошла эра судей-людей.
"Не может компьютер решать судьбы людей, компаний. Это бездушная машина."
Именно, судьей не может быть субъект, он действует субъективно.
Он болеет, он подкупается, не вникает в дело, ошибается и так далее...
И даже все равно, пусть субъективно, пусть ошибается, но основная проблема в другом.
Судебная система не зря называется 3-ей властью в государстве, эта система имеет огромную власть.
Она может решать судьбу людей и огромных корпораций.
Судьи уже давно используются государством для своей пользы.
Грубо говоря, основные суды управляются государством.
Так, ну а давайте разберемся, что же все таки делают судьи.
Они изучают дело, мнения сторон, и выносят вердикт. Но что это?
Правильно. Все это может делать машина гораздо быстрее, эффективней и правильней.
"Да как так? Как может машина вникнуть в дело об украденной собственности, тут надо знать кучу законов"
Машина знает законы гораздо лучше человека, а также знает все прецеденты и случаи, и однозначно может вынести правильный вердикт.
Вопрос конечно остается, кто будет контролировать электронных судей.
Но это вопрос чисто технический, и не потребует больших затрат.
Основная проблема, как государство может отдать такой эффективный рычаг воздействия?
В настоящем виде - никак.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
всем нам ещё со школьных уроков биологии известно о том, что почти у всех видов птиц самец по оперению намнооого красивее самочки.. вот если так подумать здраво, то казалось бы, должно ж быть совсем даже наоборот, типа как у людей - женщина красивей, а мужчина сильнее.. где тут соба ...
" На деле это не мозг. .." Владимир Ульянов (Ленин) Недавняя лекция известного петербургского правоведа (и немного историка), профессора Владимира Томсинова , напрягла многих, и многие сочли нужным откликнуться, по свежим следам высказав ...
Я работаю в департаменте маркетинга и меня периодически беспокоит вопрос - не грех ли это? Чтобы вы понимали - коммерческий шпионаж - это одно из самых "приличных" направлений моей работы. Все настолько запущено, что на моей визитке "нарисована" чужая должность, ...
4 ноября 1612 года воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов. ...
