Как оформить залог недвижимости без нотариуса 
нам пишут 
Живое в парках Оренбурга 
То самое выражение лица... 
Искусство и культура 
Маховик репрессий уже не остановить! 
Биоинженерный зуб будущего: как «умный» имплантат восстанавливает связь с мозгом 
Кажется, немецкий вопрос требует окончательного решения 
Утреннее Продолжаем жить вместе. По возможности счастливо. Эти кото-дети обожают, когда я работаю в кабинете. Делаю я это не часто, но периодически делаю. И вот, как только я иду в кабинет, они мне тут же начинают "помогать". Примерно так. А я - работай, как хочешь. И поджопник не дай, потому что ...
Судья не должен быть человеком.
velikiy-slon — 28.05.2019
Судья не должен быть человеком.
Вопрос, а кем же тогда должен быть судья? - ответ - компьютером.
"Не может быть!"
"Судья - человек, который учится пять лет на юридическом, а потом работает безупречно 5 лет в этой отрасли!"
"Ты все врешь!"
Да. Надо сказать честно самому себе и всему обществу, время когда нужны были судьи-люди - прошло.
Как прошла эра паровых двигателей, как прошла эра телеграфов. Так и прошла эра судей-людей.
"Не может компьютер решать судьбы людей, компаний. Это бездушная машина."
Именно, судьей не может быть субъект, он действует субъективно.
Он болеет, он подкупается, не вникает в дело, ошибается и так далее...
И даже все равно, пусть субъективно, пусть ошибается, но основная проблема в другом.
Судебная система не зря называется 3-ей властью в государстве, эта система имеет огромную власть.
Она может решать судьбу людей и огромных корпораций.
Судьи уже давно используются государством для своей пользы.
Грубо говоря, основные суды управляются государством.
Так, ну а давайте разберемся, что же все таки делают судьи.
Они изучают дело, мнения сторон, и выносят вердикт. Но что это?
Правильно. Все это может делать машина гораздо быстрее, эффективней и правильней.
"Да как так? Как может машина вникнуть в дело об украденной собственности, тут надо знать кучу законов"
Машина знает законы гораздо лучше человека, а также знает все прецеденты и случаи, и однозначно может вынести правильный вердикт.
Вопрос конечно остается, кто будет контролировать электронных судей.
Но это вопрос чисто технический, и не потребует больших затрат.
Основная проблема, как государство может отдать такой эффективный рычаг воздействия?
В настоящем виде - никак.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Но утром, глядя на фото, обнаружила просто лохматого дядьку ...
Лагерстремия — индийская сирень.
Издали увидела это дерево. Так похоже на сирень. По крайне мере по цвету. Аж сердце екнуло. Подошла поближе. Сфотографировала со всех сторон. Вроде ...
Идут купаться... Даниел ждет папу... говорит:-Папа ист бюзе)))я говорю: -Да? Унд мама - ист либ???ребенок посмотрел на меня тааак))) и сказал:Папа ист аух либ!!!пришел папа ... рассказываю... папа говорит:-унд Даниел ист либ?Ребенок ответил:-Даниел мусс нихт ...
«Мы никогда не сдадимся, мы никогда не признаем поражения. Этого не произойдёт. Нельзя признавать поражение, когда речь идёт о краже. Наша страна пережила достаточно. Мы больше не будем это терпеть» (с) Трамп Агент Дональд на митинге в Вашингтоне заявил, что никогда не признает ...
