Судитесь со страховыми


У мужчины под окном жилого дома стояли две машины. Неподалеку росло дерево. В дерево ненароком попала молния. В обеих машинах вся электроника вышла из строя. Каско, полное покрытие, Инкогнито-сстрах. Ну, что поделать, застраховано и то ладно...
Каково же было его удивление, когда он узнал, что Каско его работает только на те случаи, которые перечислены мелким шрифтом в приложение к договору! Читаем - гроза входит в перечень страхования. А вот молния, по заверениям Инкогнито-сстраха, увы и ах - нет, т.к. не указана в договоре.
- Уважаемый судья, молния является составляющей частью грозы, не возникает сама по себе, а значит как и дождь, гром и прочие сопутствующие явления - не должна выноситься отдельной строкой. Считаю отказ в компенсации ущерба незаконным!
- Бггг. Совсем страховые компании обнаглели. Ваши доводы логичны! Инкогнито-сстрах обязан компенсировать. Дело закрыто.
И если вы думаете, что я пошутила цитируя, то вы ошибаетесь!
Примерно так коротко все и решилось в пользу несчастного человека.
|
</> |