Суды Подмосковья

Сообщество "Суды РФ" — 29.06.2011

Произвол российских судов зачастую основан на сфальсифицированных    судебных экспертизах. Они могут быть и судебно- медицинские, и технические. Но в любом случае, зачастую именно материалы экспертизы ложатся в основу  приговора. Качество судебно- медицинских экспертиз нельзя назвать низким.  Скорее  никаким. И ангажированным. 

Купить судмедэксперта намного легче, чем судью. Не все судьи продаются,  а  мой опыт общения с судами различных  уровней, говорит скорее об  обратном   Скорее встретишь судью ленивого,   малообразованного, судью «чего изволите»,  нежели откровенного взяточника. Судьям есть что терять. Хорошие оклады, медицинское обслуживание, достойная пенсия

И всё же. Судья в процессе рассуждает просто. Есть заключение эксперта? Есть. Ну, а если оно не достоверно – то пусть отвечает сам эксперт. А эксперты, как оказывается,  ни за что не отвечают. Ни за что. И осуждают суды  неповинных людей, и дают им   реальные срока 

Жизненный пример.  Щёлковский городской суд Московской области.  Судья Стунеева. В седьмой раз (!) разбирается  драка между соседями   Шесть раз  до  этого суды различных инстанций – от мирового до областного, выносили ныне  подсудимому «А» оправдательный приговор, как лицу, подвергшемуся нападению хулигана «В», и действовавшему в порядке необходимой обороны, а хулигана- соседа «В»  осудили по ст.  116 УК РФ  

Осужденный «В»  через полгода после вступления  приговора мирового  суда в силу,  суда, осудившего его, "В",  как инициатора драки,  причинившего соседу «А» побои,  подаёт встречный иск и торжествует . Почему, спросите торжествует? «Нашёл подход» к  судмедэксперту  и тот, в нарушении   законов РФ, Постановления правительства РФ, инструкций Минздрава,  без рентгеновского исследования,  или томографии, без больничного листа и без истории болезни  «пострадавшего», при наличии заключения  первичного медицинского обследования об отсутствии переломов у нынешнего истца, «от фонаря»   внёс в Заключение эксперта  вывод, что у  «истца» «В»-  перелом   ребра. И ему причинён вред здоровью средней тяжести.  

На  «А» завели уголовное дело и осудили, по 112 –ой,   несмотря на три ходатайства адвоката «А» о фальсификации СМЭ,  несмотря на то, что перелом одного ребра в соответствии с приказом Минздрава вообще не считается   вредом здоровья.  Судья Стунеева торопилась в отпуск, что такое «преюдиция» или  позабыла или не знала вообще, что «…обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки…».

Судье, торопившейся закрыть дело, было глубоко плевать, что  будет с невиновным человеком, которого новоявленный «истец» избил  так, что «А» стал инвалидом.

     Вот так и загружают невинно осужденные родиной - матерью граждане РФ   работой ЕСПЧ, которому, судя по всё нарастающему потоку дел из РФ-ии, не грозит безработица.

     Вот и выступает генерал КГБ,  а ныне сенатор  А.П. Торшин с инициативой – не признавать юрисдикцию Страсбурга. Позабыл, видать генерал, что в России от суммы и от тюрьмы не зарекайся.

    Другой случай из жизни Щёлковского суда, но  уже в гражданском процессе.

    Член садоводческого товарищества в том же Щёлковском районе, некто  Ч., не желая более платить членские взносы, подал в Щёлковский городской суд иск о принудительном выводе его из членов этого самого товарищества. Напрасно представитель ответчика  объяснял судье, что исключительным правом приёма и исключения из членов Товарищества в соответствии с российским законодательством   имеет только Общее собрание членов таких товариществ,  что по федеральному закону 66-ФЗ «О садоводческих… объединениях граждан» , при желании выйти  из Товариществ, бывший его член должен одновременно с подачей заявления  в президиум общего собрания, заключить договор с правлением Товарищества на право пользования инфраструктурой Товарищества,  «несгибаемый» судья Колыванов вынес решение «Исключить» На законный вопрос представителя ответчика: «Как суд видит процесс  исполнения решения в случае отсутствия кворума общего собрания, или решения общего собрания «отказать»,  и как судебный исполнитель будет исполнять  решение  суда, судья  Колыванов без тени сомнения ответил «А это не моё дело, я ночью улетаю в отпуск».

       Два дела- одно уголовное, другое гражданское и оба объединяет  наплевательское отношение судей к своей деятельности.

       Щёлковский городской суд находится всегов в 25 километрах от Кремля.

       Я застал времена, когда судей избирали всенародным голосованием одновременно с выборами депутатов всех уровней.   Наверное, пора вернуться к практике выборности судей, установленной ещё сталинской конституцией и отменённой Брежневским окружением.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Какие стикеры для автомобиля держатся дольше всего и не выгорают

antitrole

Существовали ли в далеком прошлом человекольвы?

yadocent

ПАПКА С ДЕЛОМ № 15265

mariya_mani

6 декабря — День ёлки с варежками

ru_ukr_war

Покойник слишком много знал?

shushpanzer_ru

Мангал для тех, кто столкнулся и кто видел только по ТВ.

sadalskij

Анекдот от Риммы Марковой

ngasanova

Вода, солнце и война

dpmmax

Психопаты: рождение диагноза, часть седьмая

• Архив