Судьба лобовых атак в XX веке

langobard — 08.04.2012 Никогда не интересовался техническими подробностями военной истории, поэтому не в состоянии ответить на вопросы типа "а правда то, что в кино показывают?"

Например, бывало ли такое, что немцы красивыми цепями ходили в лобовые атаки на окопы, в которых удобно устроившиеся бойцы Красной Армии соревновались в меткости?
Или атакующие всегда как-то стремились найти слабые места на флангах, чтобы охватить, зайти с боку, с тыла?

В первую мировую, как я понимаю, лобовые атаки имели место быть, ибо сохранялась определенная инерция со времен "красивых войн". Когда атаковывали и защищались - буквально как для кинокамер (которых не было). Плюс фактор сплошной линии фронта.

А насколько часто этим маялись в более маневренную вторую мировую? Если да, то смысл?

PS: Один юный чел увидел кусочек советского фильма "Батальоны просят огня". Вот и взаинтересовался.
PPS: Про Красную Армию я в курсе, что, прорываясь к возможности изнасиловать миллион (или сколько там?) немецких женщин, врага "завалили трупами" в подобных лобовых атаках (иногда с палками в руках, как показал нам Михалков). Я правда так и не могу понять: неужели рациональная логика, подсказывающая, что призыв и подготовка новых солдат это всегда затратнее, чем убережение и использование старых, была совсем чужда советским военачальникам-кровопивцам (тут аргумент от прагматического расчета, а не гуманизма)? Или все-таки мы слегка придумываем себе их античеловечность?
Потому и про человеколюбивых немцев, а не про наших спрашиваю?

Оставить комментарий

Популярные посты: