Суд

ratukas555 — 24.09.2020 С тех пор как я начала заниматься коммерческой деятельностью, а это уже длится 15 лет, я перманентно нахожусь в каких-то судебных процессах.

То как истец, то как ответчик, то как потерпевший, то как свидетель...
Короче, меня там уже все знают.



Сегодня меня вызвали на очередной суд в качестве потерпевшей.

В 2015 году в одном из моих магазинов у продавца украли телефон. Я заявила в полицию.
И вот наконец-то вора нашли и довели дело до суда.
Сегодня его судили за 10 эпизодов.

Подсудимый оказался слегка буйным. Все время выступал и критиковал литовскую правоохранительную систему и суд в частности.

Жаловался, на то, что он 10 лет болеет раком, а в литовском следственном изоляторе ему не дают нужных лекарств. Вот когда он сидел 3 года в Лондоне, то ему эти лекарства предоставляли, и о его правах пеклись намного сильнее чем в Литве.

Называл литовский суд цирком, и говорил, что учавствовать в нем не хочет и просит побыстрее его осудить и отправить в места заключения.
Но из-за того, что он слишком много трындел, судья не смогла сделать сокращенным процесс и растянула суд на 3 заседания.

Подсудимый все время повторял, что из 10 эпизодов он признает только 6, а другие 4 на него повесили. Преступлений этих он не совершал, но подпишет все бумаги и признает, что совершал.
Потому что если он не признает все эпизоды, то ему грозит до трех лет лишения свободы, а если не признает, то до шести лет.
Поэтому ему выгодней признаться, но кражи он якобы не совершал.

В-общем, наговорил он себе лишних бед. Подписал бы молча и все.
А так судья сказала, что она к делу подходит не формально, и хочет все рассмотреть справедливо и по закону.
Когда дали слово прокурору, то тот заявил, что обвиняемый сам не знает совершал он или не совершал, то соглашается, то отказывается... в-общем, в не адеквате.

Адвокат пояснил, что подсудимый находится в расшатанном нервном состоянии, так как ему не дают лекарств, чем нарушают его права. И подсудимого это бесит, он страдает.

Подсудимый совсем не выглядел как болеющий раком человек, через одежду было видно, что у него накаченная мышечная масса.

В пошлый раз когда меня вызывали на такой же суд, то обвиняемый был с виду тощий, и реально выглядел как больной человек. Он был наркозависимым. Тот был вежлив с судом, попросил прощения у потерпевшей, т.е у меня. Говорил, что сжалеет о содеянном, но ничего не может с собой сделать из-за зависимости. Был рад, что его отправят в тюрьму, так как рассматривал свое заключение как шанс освободиться от наркозависимости и вернуться к нормальной жизни.

Сегодняшний приступник заявил, что какое бы суд не принял решение он уже выиграл. Потому что никогда не сможет рассчитаться с потерпевшими.
Наворовал он на несколько тычяч евро: компьютеры, телефоны, фотоаппараты, велосипед.

К чему я рассказываю эту историю.

Когда суд меня попросил описать обстоятельства кражи, и я это сделала, то защитник задал мне несколько вопросов, которые я обдумала на досуге и усомнилась в правильности своих действий.

Обстоятельства были такими: продавец в магазине оставила телефон на столе и отвлеклась на зашедшего в торговый зал клиента, когда она вернулась к столу, то телефон уже был украден. Стоимость телефона 161€.
Судья спросила: не хочу ли я отказаться от финансовой претензии к потерпевшему? Я ответила, что нет.
Адвокат задал мне вопрос:
Имеется ли между мной и работниками договор о материальной ответственности, и обязываю ли я их держать материальные ценности фирмы при себе, а не бросать без присмотра? Я ответила, что письменного договора нет, а про телефон, конечно же говорю. Но люди есть люди и забывают.

После суда я начала вспоминать что было 5 лет тому назад. Мне почему-то показалось, что я с продавца деньги за телефон взыскала, купила новый и уже застраховала. Застрахованный телефон снова украли. Я получила от страховой компании новый аппарат, но вновь страховку оформлять ее стала, слишком много мороки с полицией, чтобы получить выплату. Купив третий аппарат, я предупредила продавца, что если опять украдут, то высчитаю из зарплаты.

Эта продавец у меня уже давно не работает. И если она возместила мне ущерб, то требовать повторной компенсации с подсудимого у меня нет необходимости. Если бы так случилось, что вор вернул бы мне деньги, то отдать их назад продавцу я уже не смогу. У меня нет ее контактов.
Поэтому я могла бы отказаться в суде от претензий. Если вдруг какие-то деньги осужденный заработает в тюрьме, то их бы распределили между другими потерпевшими.

Но я точно не помню взяла ли я с продавца компенсацию или только поругала и пригрозилась высчитать в другой раз.

Не хочу себе портить карму требованием долга, который мне уже компенсировали.
Но память меня подводит. Обычно я за косяки высчитываю, но иногда из жалости прощаю. У меня нет четкого принципа по этому вопросу, а вспомнить дело пятилетней давности не могу.

Как вы считаете, отозвать мне свою претензию или нет?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив