Суд над Виталиком.

aret — 14.05.2023 Пресс-релиз по делу v_himera. Оба прошедших заседания я «наблюдала» в режиме реального времени по отчетам друзей в телеграмме. Жутковато, но увлекательно. Релиз просьба распространять, если у кого есть связь с журналистами - и им. Люди должны знать правду.

Дело Кольцова. Через год омоновец вспомнил, что был заперт в автозаке.

Обвинение пытается доказать, что брошенная в автозак бутылка с бензином могла привести к гибели полицейских. Выступая перед судом, полицейский внезапно «вспомнил», что их с напарником заперли в автозаке, в отсеке для задержанных. Уединение якобы понадобилось двум молодым гвардейцам, чтобы без помех расслабиться и выпить чаю. Раньше Фролов утверждал, что во время инцидента курил на улице.

11 мая на втором заседании суда присяжных по делу Виталия Кольцова, бросившего две бутылки с бензином в омоновские автобусы, допрашивали полицейских.

Первый из допрошенных, свидетель обвинения, ничего не смог рассказать об инциденте. Сколько ни пыталась прокурор вытянуть из него нужные показания — свидетель заявлял, что появился на месте происшествия уже после задержания Кольцова и ничего не видел. Интересно, что прокурор ожидал от него услышать?

Зато омоновец Павел Фролов не подвел обвинение. Через год после инцидента он неожиданно вспомнил, что, оказывается, был заперт с коллегой в том самом автозаке, в который метнул бутылку Кольцов. Раньше Фролов утверждал, что в это время курил на улице. Из измененных показаний выходит, что Фролов вместе с напарником могли сгореть заживо в результате действий Кольцова: ведь отсек для задержанных можно открыть только снаружи.

На вопрос о том, как же омоновец оказался пленником в собственном автозаке, Фролов без запинки ответил, что они с напарником предпочитают отдыхать именно в отсеке для задержанных. Омоновец считает, что на тесно стоящих деревянных скамейках для задержанных пить чай гораздо удобнее, чем в специально оборудованном для отдыха сотрудников отсеке автобуса с мягкими креслами и столиком. А заперли полицейских потому, что иначе "дверь скрипит".

Ранее, до суда, Фролов рассказывал совсем другое. В подписанном полицейским протоколе допроса в подробностях говорится, что во время инцидента он курил на улице со своим напарником и сразу же бросился к месту пожара.

Хотя судья и огласил показания Фролова, данные на следствии, адвокатам не позволили при присяжных спросить любителя попить чай взаперти, почему Фролов отказался от ранее данных показаний.

Суд присяжных имеет свои особенности. Друзья подсудимого опасаются, что присяжные могли запомнить то, что им четко и эмоционально рассказывал омоновец, а вот информация, что эти показания противоречат ранее данным, прозвучала в суде недостаточно ярко. Формально судья выполнил требование защиты и скороговоркой зачитал досудебные показания Фролова. Будем надеяться, что присяжные сумеют правильно оценить правдивость показаний полицейского.

Кстати, мы не знаем, регламентированы ли такие чаепития в рабочее время, но по инструкции запирать друг друга в автозаки полицейские не должны. А если в запертом отсеке автобуса есть задержанные, за ними должны постоянно следить и выводить их из автозака при серьезной угрозе. В любом случае Кольцов, бросая в автозак бутылку, не мог предвидеть такие необычные формы досуга правоохранителей.

Суд продолжается. Следующее заседание пройдет 15 мая в 14:00.

(аудиозапись судебного заседания имеется в нашем распоряжении).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив