Странности

maggel — 20.11.2015 Вообще, очень странно глаголят разные эксперты, политики и прочие аналитики. Это я сугубо своё мнение высказал. Конечно, я ни на что не претендую. Совсем. Да и не понять это скотоводческо-штурмбаннфюрерским мозгом. Просто странно слушать и читать всех вышеперечисленных.

Вот всякие Альбац, Бом и прочие бим-бом постоянно, с назидательной интонацией вещуют о том, что толерантность-неотъемлемая составляющая цивилизованного общества, терпимость-залог благосостояния граждан и гарантия соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

У меня только один вопрос-это что за нахуй? С какой стати, некто, указывает мне-что такое дас ист гут, а кому гореть в Одесском Доме профсоюзов? Это какой-то нормативный акт, с точными определениями, содержащие гипотезу, диспозицию и санкцию? Все вместе, порознь или парами? Это так решило население планеты Земля? Когда было голосование на сей счёт?

Почему вообще какая-то несусветная срань даёт определения-цивилизованные страны/народы или нецивилизованные? Как и кто это замерял? В чем исчисляется цивилизованность? В кол-ве айфонов на душу населения? В рублях? И кто уполномочил сих рассуждателей на определение цивилизованности?

Разумеется, сколько людей-столько и мнений. И Черчилль (гигант мысли, уступающий немного Тэтчер и много Пиночету) прям не сходит с уст либерастов всех мастей со своей трогательной речью о демократии. Однако-какого хуя? Кто вообще этот жирный пидарас? Вечно пьяное уебище с мозгом амебы и фееричными привычками? Нет, это понятно, что про "железный занавес" очень нравится всяким Мальгиным, но мне все же не ясно-какого хуя продвинутые носятся с воплями этой жирной швайне, как дурак с писаной торбой? И, тем более непонятно, почему слова алканавта-истина в последней инстанции?

Очень может быть, что все странности объясняются очень просто. По принципу "свой-чужой". Это я не о себе. Это я о мыслителях, определяющих сознание. Недофюрерам очень нравится определять определения. Властители дум, однако.

И не было бы в этом ничего странного. Ну сказал Чаадаев об ошибке принятия Православия русскими. Ну не принял Шикльгрубер проблему недочеловечия немцев. Ну Вальцман. Ну...

Баранки гну! Поучайте лучше ваших паучат!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив