Странности
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Вот всякие Альбац, Бом и прочие бим-бом постоянно, с назидательной интонацией вещуют о том, что толерантность-неотъемлемая составляющая цивилизованного общества, терпимость-залог благосостояния граждан и гарантия соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
У меня только один вопрос-это что за нахуй? С какой стати, некто, указывает мне-что такое дас ист гут, а кому гореть в Одесском Доме профсоюзов? Это какой-то нормативный акт, с точными определениями, содержащие гипотезу, диспозицию и санкцию? Все вместе, порознь или парами? Это так решило население планеты Земля? Когда было голосование на сей счёт?
Почему вообще какая-то несусветная срань даёт определения-цивилизованные страны/народы или нецивилизованные? Как и кто это замерял? В чем исчисляется цивилизованность? В кол-ве айфонов на душу населения? В рублях? И кто уполномочил сих рассуждателей на определение цивилизованности?
Разумеется, сколько людей-столько и мнений. И Черчилль (гигант мысли, уступающий немного Тэтчер и много Пиночету) прям не сходит с уст либерастов всех мастей со своей трогательной речью о демократии. Однако-какого хуя? Кто вообще этот жирный пидарас? Вечно пьяное уебище с мозгом амебы и фееричными привычками? Нет, это понятно, что про "железный занавес" очень нравится всяким Мальгиным, но мне все же не ясно-какого хуя продвинутые носятся с воплями этой жирной швайне, как дурак с писаной торбой? И, тем более непонятно, почему слова алканавта-истина в последней инстанции?
Очень может быть, что все странности объясняются очень просто. По принципу "свой-чужой". Это я не о себе. Это я о мыслителях, определяющих сознание. Недофюрерам очень нравится определять определения. Властители дум, однако.
И не было бы в этом ничего странного. Ну сказал Чаадаев об ошибке принятия Православия русскими. Ну не принял Шикльгрубер проблему недочеловечия немцев. Ну Вальцман. Ну...
Баранки гну! Поучайте лучше ваших паучат!
|
</> |