Странности "зиккурата" и "мумии"

sibariana — 06.07.2025 Хочу поделиться неожиданной мыслью, пришедшей на ум из пересказов фильма "Мумия" о мавзолее В.И. Ленина.
Если рассматривать информацию с точки зрения формальной логики, то обнаруживается отсутствие следов оккультной практики особого захоронения политических деятелей в особых сооружениях в Российской империи, СССР, и отсутствие знаний об этом в официальной РПЦ. Тогда откуда такие познания у авторов фильма, которые считают себя учеными и православными?

Поскольку фильм построен на эмоциях и голимой пропаганде, то наду уточнить некоторые детали.

1. Сейчас никто не знает что такое "зиккурат" Древней Месопотамии как он выглядел и в чём его функция. До наших дней сохранилось несколько оснований из местного грунта, забутованных между остатками кирпичной облицовки. Они считаются первыми ярусами неких высоких ступенчатых сооружений вроде Вавилонской башни - ведь Библия не может врать и славится точностью описаний? Существует масса реконструкций, некоторые даже в натуральную величину, но это именно вИдение историков девятнадцатого-двадцатого веков.

2. Те же историки считают "зиккураты" основаниями храмов на верхних ярусах, но никак не местом погребений. Я не встречал упоминаний о следах захоронений. То есть Мавзолей - это не "зиккурат". Если искать аналогию, то это ближе к первым египетским ступенчатым пирамидам "мастабам", тогда бы это не резало слух. Можно было бы назвать курганом - те, да, служили именно задаче сакрального погребения. Но знание истории - это не наш метод общения со зрителями! Главное, что "зиккурат" звучит устрашающе.

3. В итоге, авторы фильма имеют в виду какую-то традицию, которая официальной истории не известна, раз они связывают фэнтезийные "зиккураты" с погребением и с последующим магическим воздействием. Какую - можно только предполагать, что я осмелюсь сделать немного ниже.

4. Русская Православная Церковь как наследница византийской, а до неё - и единой апостольской Церкви, имеет особое пристрастие к сбору информации и каталогизированию информации о ересях, сектах и оккультизме. Ересиология - одна из важнейших церковных дисциплин. А уж о практических мероприятий святой инквизиции папского престола и других, менее известных организаций в лоне РПЦ, думаю, упоминать не стоит. Так вот, официальная РПЦ не знакома с практикой мумифицирования светского лица с последующим помещением полученного продукта в специальное сооружение с целью магического воздействия на населения. Если бы такая ересь или практика была - то об этом давно было бы объявлено. Хотя бы в фильме.

5. Тогда о чём фильм? Получается, что авторы обвиняют руководство СССР начала 1920-х в знании и применении особых магических практик, о которых не знает ни современная наука, ни церковь с её двухтысячелетней историей.
При том, что ни до 1924 года, ни после в Российской империи и в СССР ничего подобного не было: это совершенно уникальный случай.

6. И вот тогда, если следовать формальной логике и воспринимать идею фильма всерьёз, то можно сделать только один вывод: такая магия существует, круг осведомлённых крайне ограничен, в него не входят учёные историки и священнослужители. Авторы фильма получили информацию минуя вышеупомянутые структуры.

7. И вот тут начинает нести серой, и проявляются признаки сатанизма или каких-то древних оккультных практик, к которым Англия испытывали особое пристрастие...
А если принимать во внимание западное происхождение легенды о "мумии в зиккурате-мавзолее", то, с моей точки зрения, вероятность такого в большевистской Москве 1924 года стремится к нулю. В Кремле была масса весьма разнообразного народа, но никаких свидетельств активного применения ими магических практик в истории не осталось. У них был своря магия - марксистская, она работала.
А вот к Западу, и , особенно. к Англии стоит присмотреться внимательной. Если слух пошёл оттуда, то нет ли странных событий - аналогов? Ведь дыма без огня не бывает...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив