СтопГОК & ДаешьГОК Часть 1

zergulio — 13.11.2016

Начинаю подборку материалов по нашумевшему (и непрерывно последний год шумящему) Томинскому ГОКу - горно-обогатительному комбинату, строительство которого вызывает сопровождает столько скандалов.

Заметка №1:

Вкратце расклад такой.
1) Экология в городе хуже некуда, количество детской патологии крайне велико (благодаря промышленным загрязнениям), поэтому новые источники загрязнений воспринимаются крайне нервно.
2) ТоГОК собираются строить неподалеку от Шершневского вдхр (единственный источник воды для Че)
3) Помимо меди, там еще и голда есть, которая извлекаться будет цианидами
4) Крайне вероятно загрязнение тяж металлами водоносных горизонтов и Шерш вдхр
5) По поводу соблюдения экологических норм РМК иллюзий нет (пример - Карабаш в их собствености).
6) Конфликт обнажил отчетливый раскол между варягами (РМК + губер) и местными, у которых здесь бизнесы, которые закроются и недвижка, которая упадет в цене.
7) Простые люди тоже весьма взвинчены, поскольку их единственный актив - недвижка, которая драматически упадет в цене (см Карабаш - 3х комнатная кв 300 тыр).
8) В условиях продолжающегося системн ого кризиса сельское хозяйство для многих - реальное подспорье, а при старте ТоГОК - самообеспечение невозможно (ну если вы не любитель химии).

Пример правильного письма, еще бы сравнительной статистики в подтверждение выводов пункта 1. А вот про близость к водохранилищу слышу не первый раз.

Заметка №2:

Группу стоп ГОК вк почитай. Доводы разумные, объект 1-го класса опасности в 12 км от границ города, до центра примерно 20-30 км.

Ну и чтоб представлять, что это. ГОК - это не просто маленький безобидный заводик, это вот такое счастье:
https://www.youtube.com/watch?v=jNWHru2NRDk

С другой стороны, движение заигрывает с различными партиями, потому что нужна любая поддержка. Митинги проводились и при поддержке коммунистов, и яблоко, и ПАРНАС тоже светились. Движение идет чисто снизу, поэтому никаких денег предложить они не могли, хз кто тебе в личку писал против ГОКа за бабло написать.

Вот здесь подробно про опасности и последствия: https://vk.com/topic-56308476_31602260

Противостояние идет не только в виде митингов. РМК периодически проигрывает достаточно важные суды по ГОКу, например:

https://vk.com/stop_gok?w=wall-56308476_77821
http://chel.dk.ru/news/rmk-proigrala-sud-i-ne-poluchit-razresheniya-na-stroitelstvo-goka-237025617

Рубрика скандалы-интриги-расследования:
- https://www.youtube.com/watch?v=ThSGxwSf6Ec (сняли помещение в отеле для того, чтобы устроить собрание группы, пришли, людей завернули уже за заплаченное, скандал)
- Как не пускали людей на слушания по вопросу строительства дороги для ГОКа: https://vk.com/wall-56308476_94398

Ну и коронный на добивание. Один ГОК в области у РМК уже убыточен, он не платит налоги. Т.е. даже тезис про экономику и рабочие места (коих наберется от силы 500-1000) не катит:

https://vk.com/doc279194048_437014535?hash=81c02426ae79afb1b7&dl=7c854df2e53a1f9aa4

Отличное письмо. Масса конкретики по приведенным ссылкам, например:

В 10 км от черты Челябинска, возле пос. Томинский т.н. "Русская медная компания", без учета мнения челябинцев, решила построить горно-обогатительный комбинат. Есть большая опасность загрязнения воздуха, почвы и воды. Медь будет выделяться из пород с помощью серной кислоты - а это кислотные хвостохранилища, испарения, стоки, которые могут попасть и в Шершнёвское водохранилище - основной источник воды.



Так понимаю, что ни Первомайский, ни Коркино с десятками тысяч жителей расселять никто не планирует, равно как и другие населенные пункты. Соответственно, жить им придется рядом вот с этим:


Примеры проблем с действующими хвостохранилищами: http://cher-chel.livejournal.com/3876.html

Исходя из данных на официальном сайте РМК по Томинскому гоку, производственный процесс включает в себя гидрометаллургию. В свою очередь гидрометаллургия включает в себя метод выщелачивания.

Выщелачивание. Это гидрометаллургический метод переработки некоторых медных руд. Выщелачиванием серной кислотой из размолотой оксидной руды получают раствор сульфата меди. СЕРНАЯ КИСЛОТА. Именно она будет применяться для извлечения меди.

Производительность гока до 28 млн тонн руды в год. Это значит, что порядка 1,5-2 млн тонн обогащённого концентрата будут орошать серной кислотой. Самой серной кислоты потребуется до миллиона тонн, если не больше. В процессе реакции будет образовываться миллионы тонн сульфидов, которые отправятся в хранилище под открытым небом. Растворы этих сульфидов, находясь в хвостохранилище, будут постепенно проникать в грунтовые воды и просачиваться сквозь дамбу, распространяясь дальше. Спустя 10-20 лет, там останется огромный кислотный чан с отравой на многие десятилетия. Если случится прорыв хвостохранилища, то все это, с высокой долей вероятности попадёт в Шершни (водохранилище).

Пример "кислотного чана" в Карабахе: http://cher-chel.livejournal.com/136750.html

Заметка №3 

Сергей, объясняю ситуацию. Официально ТОмГОК к Челябинску вообще не имеет никакого отношения. Поскольку предполагется в Сосновском районе. Т.е. формально на мнение челябинцев можно положить большой и толстый (что и делается). Обрати внимание, что общественные слушания проводились в Долгодеревенском. Ну и можешь посмотреть на карте, где Томино, где Долгодеревенское, а где - Челябинск, а, главное, где Шершневское водохранилище, из которого идет водозабор. Увидишь много очень интересного. И в связи с этим, лично я над мнением учОных из ЮУрГУ даже не смеялся, а плакал навзрыд.
Что касается городка - да, зарплаты вырастут. Только все они тут же будут отнесены в ближайшие аптеки и больницы.

Сергей, это нужно увидеть, иначе бесполезно что-то объяснять. Когда у меня супруга рассказывала по поводу мониторинга водоемов, так пробы воды с Карабаша анализировали отдельно и в последнюю очередь. Под отдельной вытяжкой. А потом в течение долгого времени лабораторную посуду отдраивали и селективные электроды на приборах.
Буквально в прошлом году я лично слушал работу о попытке рекультивации карабашских отвалов и озеленения города, в связи с кошмарным загрязнением атмосферы и почвы соединениями меди. Так вот - нихрена не получилось, деревья просто не приживаются, саженцы погибают в первый же год.

Заметка №4

Кто бы и мне объяснил - почему так ужасен томинский ГОК, в то время, когда Кичигинский ГОК, который уже несколько лет спокойно работает, который не так уж и далеко от Челябинска и который тоже около города - никого не заботит?

Посмотрел - но вроде как у них основное производство - кварцевые пески и работает он на месторождении кварцевых песков. То бишь нет этих озер из кислоты и т.п.

Заметка №5

ну вот для примера:
https://yandex.ru/maps/?source=serp_navig&mode=search&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D104.114291%252C56.584847%26spn%3D0.001%252C0.001%26text%3D%25D0%25A0%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%258F%252C%2B%25D0%2598%25D1%2580%25D0%25BA%25D1%2583%25D1%2582%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25BB%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2582%25D1%258C%252C%2B%25D0%2596%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B7%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25BA-%25D0%2598%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BC%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9&ll=104.134716%2C56.546468&z=12&l=sat
г. Железногорск-Илимский, Иркутская область. Коршуновский ГОК. На приведенной карте выше: то что к югу от города - собственно карьер, а вот "водоем" справа - это отвал с отходами переработки железной руды.

Заметка №6

Короче если коротко и своими словами - Томинский ГОК хотят построить, люди протестуют по двум причинам - 1) На относительно небольшой территории города (примерно 800 кв км) находится чуть больше чем дофига промышленных предприятий (список будет ниже). Экологическая ситуация в городе и так мягко говоря не очень. 2) Томинский ГОК будет загрязнять основное водохронилище города - Шершневское, оно и так чистотой не блещет, а будет вообще амбец, всё это дело сливается в реку Миасс которая проходит по всему городу.Весь город будет одним большим вонючим местом.

Проблема даже не в том что будет много приезжих по вахте, и черт с ними с рабочими местами, а в том что проект продвигается на федеральном уровне, и те кто его двигают не являются жителями города, им плевать что там будет с городом.

Это было мнение дивнного аналитика который живет в этом городе, как раз недалеко от Шершней (Шершевского водохранилища).

Заметка №7

Водохранилище Шершни - единственный источник водоснабжения города - миллионника Челябинска. Томинский ГОК планируется в 10км от береговой линии(по прямой) водохранилища! Заказные владельцами ГОК экспертизы в Екатеринбурге полагают проект безопасным. Проведенные уважаемыми учёными экспертами Челябинска считают проект крайне опасным(здесь жить их детям и внукам, если выживут). Содержание меди мизерное, есть официальные заключения. Основной причиной упёртости РМК челябинцы считают высокое содержание в породах золота, но официальных заявлений на этот счёт нет, что и понятно! Владельцы РМК и их семьи живут на Кипре. Какое дело Кремлю до охлоса с промышленной окраины? Вот вам и выводы, Сергулио! Все документы - на сайте ВК "СТОП_ ГОК", все действия активистов расписаны очень и очень подробно,вплоть до обращений в Правительство ЧО, РФ, Верховный суд и т.д.

https://ok.ru/profile/564077292263/statuses/66013573611751

Заметка №8

Истерят прикормленные.
Вопросов несколько:
1. Дышать нечем. Мы все задохнемся.
Ответ: бред собачий. Выбросы гок практически не дает. Выбросы - пыль, которая осядет в радиусе нескольких сот метров. Роза ветров для города благоприятна.
Часто дают фотки Карабаша в качестве примера того, чем грозит гок, забывая указать, что в карабаше выбросы дает мет завод. И то, что за время владения этим метзаводом экология карабаша улучшилась.
2. Хвосты дадут загрязнение грунтовых вод.
Тут интереснее. Надо смотреть геологию. Гдето встречал инфу, что уклон водоупора идет в противоположенную сторону шершней. Но сам не видел. В любом случае загрязнение вод будет определяться культурой эксплуатации.
В любом случае для защиты экологии есть гораздо более интересные точки приложения силы:
1. Дышать в Челябинске нечем из-за автомобилей. Никто не пытается сократить их количество в городе. Хотябы камазы/икарусы запретить.
2. После автомобилей идут выбросы мечела и других промпредприятий - система фильтрации газов отключена. Вся сера летит в воздух. Активисты молчат.
3. В черте города планируется постройка двух металлургических цехов (чтз). Активисты молчат.
4. Уже два раза ядовитые стоки (цианиды) от пластовского гока попадали в южноуральское водохранилище, с последствиями для всего города Южноуральска в виде запрета пить воду, и превышением пдк цианидов в десятки раз в воде из-под крана. Активисты молчат.
5. В южноуральское водохранилище сливаются без очистки стоки свинофермы. Отравление воды и запрет ее употребления в городе в очередной раз. Активисты молчат.
6. Посреди города гигантская вечногорящая, нелегально эксплуатируемая свалка. Активисты молчат.
Вот из всего неполного списка реальных вредителей экологии истерика только на счет еще не существующего гока.
Владелец мечела и той самой свинофермы один человек. Так, к слову.

Заметка №9

Отвечу как житель Челябинска.

Основные риски при строительстве ГОКа следующие:

1. Дамба высотой сто метров, которая должна будет удерживать шлам в хвостохранилище. Это реально огромный по любым меркам объект. К моменту заполнения, шлама там хватит на то, чтобы при прорыве создать зону смерти во всём Сосновском районе. Если расчёты на то, что что весь шлам при прорыве в сторону Челябинска, стечёт в карьер, находящийся между Шершнёвским водохранилищем, не оправдаются, то Шершнёвское водохранилище будет уничтожено, всю Челябинскую агломерацию придётся эвакуировать, потому, что других источников воды для города нет. Прорывы дамб хвостохранилищ это не редкость, особенно учитывая то, что между началом заполнения и окончанием работы ГОКа должно пройти 60 лет. Что там и как будет с безопасностью хранилища через, например, 30 лет - неизвестно, последствия же аварии в данном случае будут необратимыми.

2. Риски того, что водоносные слои под хвостохранилищем смешиваются с теми, которые питают местные озёра - главным образом Шершни, плюс реку Миасс. РМК утверждает, что эти слои нигде не пересекаются и предоставляет данные экспертизы, которая это как-то доказывает, но во-первых, как такое можно досконально утверждать, во-вторых никто выводы этой экспертизы не может проверить. Если эти данные неверны, то по мере заполнения хвостохранилища будет происходить отравление Шершнёвского водохранилища, что опять же в перспективе повлечёт эвакуацию населения Челябинской агломерации.

3. Даже если заявления РМК о том, что при прорыве дамбы в сторону Челябинска весь шлам стечёт в карьер, то как быть с прорывами в других направлениях? Площадь разлива токсичного шлама в любом случае будет измеряться тысячами квадратных километров - именно так, с учётом объёмов шлама на завершающем этапе заполнения хвостохранилища. Во все стороны от Томинского поселения находятся плотно расположенные по отношению друг к другу населённые пункты. Прорыв дамбы с таким огромным количеством шлама приведёт к гибели тысяч людей и полному отравлению всех сельхозугодий в центре Челябинской области. Понятное дело, что будут и протечки в Миасс, и эвакуация Челябинска даже и в этом случае. Или придётся снабжать агломерацию с населением в 1,5 миллиона человек привозной водой, в том числе и для бытовых нужд.

4. Для функционирования ГОКа таких масштабов требуется огромное количество воды. По проекту, её будут брать из озера Синеглазово. Существуют утверждения экологов, подтверждённые расчётами и статистикой, о том, что в засушливые, или просто недостаточно влажные годы, забор воды из озера будет превышать восстановление его естественного уровня. Я встречал утверждения, что озеро будет осушено примерно за двадцать лет. Не могу проверить так это или нет, но если честно, никто не может гарантировать, что за 60 лет плановой работы ГОКа, озеро всегда будет таким же, не начнёт пересыхать по естественным причинам и т.д. Его осушение вызовет масштабную экологическую катастрофу в зоне на несколько десятков километров от Челябинска, так как это большой водоём, питающий немало мелких населённых пунктов.

5. В Челябинске аховая ситуация с чистотой воздуха. При штиле, над городом повисает непроглядный токсичный туман, объявляют повышенную опасность, если три-четыре дня штиль, то уже рекомендуется детей в садик не водить.при ветре его нет, но, например, нормальный цвет неба над головой мы не видим никогда.

Томинский ГОК будет влиять и на это тоже из-за огромных объёмов взрывных работ, которые будут проводиться в нём при разрушении вскрышных пород, и при углублении карьера. Эта пыль добавится к тому, чем мы уже дышим.

6. Даже если всё пройдёт гладко, и единственными последствиями ГОКа станут разрушенное сельское хозяйство в Сосновском районе, "подпорченная" как говорят в РМК питьевая вода в колодцах в окрестностях ГОКа и дополнительное загрязнение воздуха в течение 20-30 лет, пока будут вестись взрывные работы, то в конце концов на месте остановленного ГОКа останутся две ямы, одна глубиной с останкинскую телебашню, другая в 350 метров, и совсем рядом с ними стометровая обваловка, внутри которой будет 8 кубических километров токсичного шлама из грязи и серной кислоты. Это примерно полтора Иваньковских водохранилища, чтобы москвичам было понятно. В визуальной видимости от городского водозабора.

Что со всем этим делать потом? В радиусе 3-х (ТРЁХ) километров от этого ужаса сейчас живёт 50 000 человек! И далее плотность населения такая же или выше!

Как ней нейтрализовать шлам потом? Где гарантии, что эту гигантскую дамбу не прорвёт через сто лет, например? Как расти городу, вокруг которого такое?

Далее ямы. У нас рядом с этим ГОКом, в 30 километрах уже есть яма глубиной в полкилометра - Коркинский разрез. Так вот, вокруг него пришлось эвакуировать население из нескольких кварталов, потому, что эти кварталы медленно сползают в карьер. Добыча там почти остановлена, работа встала, карьер выработан почти полностью, и один из ключевых для района вопросов - что с ним теперь делать?

И ответа на этот вопрос нет. Отвалы от него тянутся на десятки километров, на них даже горнолыжный спуск действовал какое-то время. Здесь такие же терриконы будут, но в уже густонаселённой зоне.

С Томинским ГОКом всё будет хуже, потому, что в него будет сползать дамба, и ямы там будет две.

Резюмирую. Риски техногенной катастрофы, даже если они сами по себе невелики, в данном случае будут неприемлемы, потому, что любая катастрофа превратит Челябинск в мёртвый город. Легко представить себе, какой удар это нанесёт по России в целом.

Я хочу напомнить, что Челябинская область это не только промышленность - это ещё и очень мощное сельское хозяйство, которое в прямом смысле этого слова кормит миллионы людей.

Миллионы. ВВП области превосходил ВВП таких стран как Кыргызстан, Зимбабве, Монголия до обвала рубля и был примерно равен Монако, но только за счёт реального сектора, а не за счёт казино и курортов.

Вопрос - зачем рисковать всем этим? Ради того, чтобы РМК смогла освоить эти бедные руды (а они там бедные)? Чтобы её собственники стали на пару-тройку процентов богаче? Ради 10 000 тонн катодной меди за 60 лет (по 1000 тонн в год в среднем если раскидать по годам) и рудного концентрата? А это не перебор?

Я хочу напомнить, что маленькая такая авария на "Маяке" почти 70 лет назад породила последствия, которые до сих пор не преодолены - в зоне радиоактивного следа до сих пор нельзя жить, а скинуть человека в реку Теча до сих пор означает способ его убийства.

Зачем нам ещё более худший по степени опасности объект рядом с городом, пусть и не радиоактивный? Рядом это в прямом смысле - дамбу высотой в сто метров от Шершнёвского водохранилища будет видно невооружённым глазом.

РМК обычно приводит в пример безопасности другой свой проект, сравнимый по масштабам - Михеевский ГОК. Но он банально слишком молодой, чтобы на его примере делать какие-то выводы и хвостохранилище там не заполнено даже на 10%, да и население из окрестностей есть куда эвакуировать. С Томинским ГОКом ситуация в плане эвакуации населения будет совсем другая.

Вот прорыв дамбы хвостохранилища в Карабаше - это да, пример, но ту дамбы с Томинской сравнивать в принципе нельзя, да и населения там не так много было, его эвакуировали без особых проблем. Замечу, что местность в зоне прорыва будет непригодна для хозяйственной деятельности несколько столетий.

Я считаю, что риски, связанные с этим объектом не стоят выгоды, которую он может принести. В конце концов, это не какой-нибудь Атоммаш, это просто карьер. И желание некоторых и без того богатых граждан ещё немного обогатиться, не стоят риска выключить из РФ один из её ключевых регионов.

Ну и последний и главный довод - мы тут живём, мы люди, важнее рудного концентрата, если я что-то понимаю в жизни.

С другой стороны, Сергей, вряд ли Вы что-то измените - ГОК уже активно строят, ещё до завершения всех этих слушаний и экспертиз. У РМК очень сильная поддержка на федеральном уровне, слишком сильная, чтобы остановить этот проект. Все лицензии РМК уже получила, и уже ведёт работы в Сосновском районе.

Здесь на месте РМК работает якобы в открытую, по первому требованию предоставляет любые документы, экспертизы и т.д., активно пиарится в городе как спонсор и благодетель, но по факту на озвученные мной проблемы в их документах ответов нет.

Если интересую масштабы катастрофы, можете увидеть их вот тут -https://vk.com/topic-56308476_31602260

Заметка №10

Поясняющее видео: https://vk.com/likhvatskikh?z=video26820018_171490770%2Ff231ad62ab6c237722%2Fpl_wall_26820018

Заметка №11

- Вопросы экологии в Челябинске острые и без ГОКа - достаточно вспомнить отвалы ЧЭМК в центре города;
- Про золото на Томинском смысла писать нет, обработка будет производиться на других объектах;
- Когда говорят по 20 км. от города - это спекуляция чистой воды, Карабаш находится в 10 километрах по прямой от озера Увильды, несмотря на экологическую катастрофу, и что? И ничего.





Продолжаю разбирать почту и коменты.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив