Стоит ли оно того?

nikolamsu — 14.10.2024

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности.

Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то, чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную энциклопедию. И определённые успехи на этом пути, как мне кажется, были, что позволяло относительно эффективно продвигать «правильный bias».
Так стоило ли приносить эти успехи в жертву «злобе текущего дня» (см., например, картинку для привлечения внимания)?
Я-то не возражаю: на текущий момент Wikipedia является удобным агрегатором пропаганды противника, не требующим для доступа танцев с VPN.
Но вот для противника случившийся «размен» выглядит невыгодным.

Сохранено

</>

Стоит ли оно того?

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности. Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то, чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную энциклопедию. И ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Тонкости создания эффективных карточек товаров для маркетплейсов

ru_auto

норм жыр

dymontiger

WTF: что тут происходит? (20.02.25)

v_strannik

Для чего нужна зима?

poltora_bobra

А вот не положено

salenta

накануне важнейшего периода 2025 года

useless_faq

Бизнес для Машины времени в социализм

viking_nord

Немцов

vad_nes

"Ну Это была сумасшедшая рыба"

• Ранее
• Архив