Стоит ли оно того?
nikolamsu — 14.10.2024

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности.
Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то,
чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную
энциклопедию. И определённые успехи на этом пути, как мне кажется,
были, что позволяло относительно эффективно продвигать «правильный
bias».
Так стоило ли приносить эти успехи в жертву «злобе текущего дня»
(см., например, картинку для привлечения внимания)?
Я-то не возражаю: на текущий момент Wikipedia является удобным
агрегатором пропаганды противника, не требующим для доступа танцев
с VPN.
Но вот для противника случившийся «размен» выглядит невыгодным.
|
|
</> |
Куда движется IT в 2026 году: главные тренды
ОБОРВАННЫЕ НИТИ. ЛОККАРТ, ПЕТЕРС И КАПЛАН
Китайский контракт на строительство Панамского канала признан неконституционным
Самые полезные приложения для жизни и отдыха в Дубае
Зачем смотреть второй сезон сериала «Секс. До и после»
Покажи свой завтрак
Батарея в тазу: как и зачем нужно греть автомобильный аккумулятор
Просто шапка

