Стоит ли оно того?

nikolamsu — 14.10.2024

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности.

Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то, чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную энциклопедию. И определённые успехи на этом пути, как мне кажется, были, что позволяло относительно эффективно продвигать «правильный bias».
Так стоило ли приносить эти успехи в жертву «злобе текущего дня» (см., например, картинку для привлечения внимания)?
Я-то не возражаю: на текущий момент Wikipedia является удобным агрегатором пропаганды противника, не требующим для доступа танцев с VPN.
Но вот для противника случившийся «размен» выглядит невыгодным.

Сохранено

</>

Стоит ли оно того?

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности. Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то, чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную энциклопедию. И ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Наркологическая клиника Санкт-Петербург: помощь рядом с вами

yadocent

«Украина»: страна и граница

rivka381

Неудачная свадьба.

idu_v_kommunizm

Списывать нехорошо!

jjnatt

Эта женщина в окне(с)

matsam

Опять виноват Путин

cccp_foto

Кто заказывал такси на Дубровку?

nonfhis

О Мексиканской красотке, русском клоне Гражданского кодекса США и здравом смысле

new_vodokachkin

С места в карьер

• Ранее
• Архив