Стоит ли оно того?

nikolamsu — 14.10.2024

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности.

Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то, чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную энциклопедию. И определённые успехи на этом пути, как мне кажется, были, что позволяло относительно эффективно продвигать «правильный bias».
Так стоило ли приносить эти успехи в жертву «злобе текущего дня» (см., например, картинку для привлечения внимания)?
Я-то не возражаю: на текущий момент Wikipedia является удобным агрегатором пропаганды противника, не требующим для доступа танцев с VPN.
Но вот для противника случившийся «размен» выглядит невыгодным.

Сохранено

</>

Стоит ли оно того?

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности. Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то, чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную энциклопедию. И ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

credobnik

Почему компании теряют деньги из-за неправильного внедрения CRM и как этого избежать

sapojnik

Жесткий антивоенный фильм

olga_srb

Здесь вам не там

pro100_mica

Память дня

ribera

Люди любят, куклы ждут

kotenka_m

Вчера катала по области гостей

mrminiver

Архивное. Из Франции

sa_va_artpantry

Сова на лугу

abigail_lazarus

У мессира Воланда была дочь

• Ранее
• Архив