Стоит ли оно того?
nikolamsu — 14.10.2024

Я всё понимаю: военное время требует военной пропаганды, от условного Эренбурга-21-века трудно требовать взвешенности, нейтральности и объективности.
Но всё же Wikipedia довольно много сил тратила и тратит на то,
чтобы позиционировать себя как взвешенную и нейтральную
энциклопедию. И определённые успехи на этом пути, как мне кажется,
были, что позволяло относительно эффективно продвигать «правильный
bias».
Так стоило ли приносить эти успехи в жертву «злобе текущего дня»
(см., например, картинку для привлечения внимания)?
Я-то не возражаю: на текущий момент Wikipedia является удобным
агрегатором пропаганды противника, не требующим для доступа танцев
с VPN.
Но вот для противника случившийся «размен» выглядит невыгодным.
|
|
</> |
Накопление через Финуслуги: как выбрать счет под краткосрочные цели, подключить автопополнение и напоминания
Роммель осматривает укрепления на пляже, который вскоре станет зоной "Юта"
Японская поездка №1, день 13 часть 2.
Будапешт, Восьмой район. Другой двор
10 февраля ● "День дипломатического работника", "День памяти А.С. Пушкина" и
Подвывертный заскок + прыжок.
Судьба вокзала
Всё начинается...
Бесценный подарок 
