Стимпанк, наконец-то

a_lamtyugov — 31.03.2023 Почитал вчера дискуссию у Кошкина о проблемах стимпанк-литературы. Хотел подключиться, но не стал – всё сказали уже до меня, а сам Кошкин сформулировал главное первой же фразой: главная проблема стимпанк-литературы в том, что её нет.

Стырю у него одну картинку, для лучшего понимания сказанного:


(Да, я тоже это заметил – серпу с молотом там делать нечего, нужен двуглавый орёл).


Ну да. Стимпанк может существовать только в виде изобразительного искусства – живопись, графика, скульптура (к каковой можно отнести и фестивали косплееров). В кино получается значительно хуже, в литературе не получается вообще. И понятно, почему. Проблема не в том, чтобы объяснить, как эта штука летает (понятно, что никак). Надо объяснить, зачем. И что движет чуваками, которые на неё залезли.

Если и возникнут достойные стимпанк-книжки, то в их основу ляжет творческий метод абсурдизма. Я об этом писал вот здесь.

Это всё там тоже обсудили. А я призадумался: как бы действительно мог выглядеть летающий броненосец с тяжёлым главным калибром? Уж точно не так, как на картинке. Мне на ум приходит что-то, напоминающее американские речные мониторы. Минимум надстроек, главные надстройки – башни.

И часть башен действительно должна быть снизу. Нужен сферический обстрел, как на тяжёлом бомбардировщике.

Или нет? Если мы открываем огонь с яматовских 40 км, то враг огребет положенное задолго до того, как войдёт в мёртвую зону. Мы же ещё и маневрировать будем, держать его на дистанции.

Или как?

К сожалению, смоделировать это всё не на чем. Besiege – она из другой эпохи. Летающие корабли там получаются очень эффектные, но артиллерия в зачаточном состоянии.

Нет, похоже, придётся смотреть, что там с модами. Наверняка кто-то об этом уже задумывался. И уже есть какой-нибудь стимпанковский мод.

Ах, да. Первое боевое применение нового юзерпика.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив