Стефан Краковски «Инцелы. Как девственники становятся террористами»

neosonus — 29.10.2025 Раньше я не знала кто такие инцелы. Прочитав книгу Стефана Краковски я узнала, что инцел – это
Тот, кто никогда не спал женщиной. Девственник.
Тот, кто целовался, но не спал с женщиной.
Тот, кто один раз спал, а потом никогда.
Тот, у кого давно не было женщины.
Тот, кто соблюдает добровольный целибат.
Тот, кто вынужден соблюдать целибат, потому что ему не дают.
Это только мужчина.
Это может быть женщина. Фамцелы.
Это тот, кто пользуется услугами проститутки.
Тот, кто презирает проституток, не хочет унижаться до этого, не пользуется секс-услугами, потому что это незаконно.
Это тот, кто ненавидит женщин. Презирает. Хочет отомстить. Даркцелы.
Тот, кто тотально одинок.
Тот, для кого даже прикосновение женской руки – предел мечтаний.
Тот, кто мало зарабатывает, вообще не зарабатывает, живет за счет родителей, живет с родителями, живет на государственное пособие.
Тот, кто физически не привлекательный. Страшный. Уродливый. Противный.
Тот, кто ненавидит себя. Страдает хронической депрессией. Много думает о смерти, планирует самоубийство.
Тот, у кого внутри копится обида. Тот, кто верит – женщины должны заниматься сексом со всеми мужчинами. Иначе несправедливость какая-то получается. Почему у одних секс есть, а у других нет?

Ну в общем, вы поняли, да, кто такие инцелы. А если у вас еще остались вопросы, книга шведского психиатра, доктора медицинских наук, писателя Стефана Краковски ответит на них. И расскажет кто такие инцелы, о чем они думают и как становятся террористами.

«Женщин перед получением аттестата в гимназии надо всех поголовно насиловать, чтобы они знали, что их ждет, если они не будут, так сказать, помогать мужчинам, не будут с ними спать»

Когда я взялась за книгу Каси Кустовой «Инцел», то переходя по ссылкам наткнулась на этот нон-фикшн. И подумала, что это будет идеальное сочетание – художественная литература и (почти) научная. Почти научная, т.к. эта книга все же из серии популярной психологии, никто здесь не пускается в сложные процессы психиатрии, не ставит окончательных диагнозов. Эта книга с одной стороны изыскания и исследования человека с должным образованием, а с другой просто научпоп. Простой язык, публицистика, оценочные суждения, акцент на скандальной стороне истории, подгон фактов под нужную точку зрения. Обзор проблемы в других странах. Нагнетание атмосферы. Дочитав эту книгу вы на полном серьезе подумаете – о боже, эта проблема все более актуальна, все более масштабна и непредсказуема. Это может коснуться любого, инцелы окружают нас, их становится больше и они становятся опасны. И внутри появляется червячок тревоги и напряжения.

«Изнасилование женщины не должно считаться серьезным преступлением. Юридически это равносильно отказу оплатить выполненную работу. Или краже. Женщины только жалуются, чтобы вызвать сочувствие. Не верю, чтобы это было так травматично, как они расписывают. Их просто злит, что им не заплатили. Поэтому они жалуются и называют это изнасилованием»

Нельзя сказать, что книга только нагнетает атмосферу, нет, тут есть вполне объективные вещи – цифры, статистика, описание гендерных отношений в современном мире. Да, действительно, теперь женщины меньше нуждаются в мужчинах, даже в вопросах деторождения. Да, действительно, теперь женщины могут сами себя содержать. Да, действительно институт брака претерпевает изменения и т.д. Но когда смотришь на проблему столь пристально, фокус зрения сужается, мир вокруг искажается, проблема преувеличивается и становится ясно, что объективности нет. А значит вы просто прочли любопытную статью в газете/ на сайте/ в глянцевом журнальчике. Это просто чья-то точка зрения, вот и всё. И не важно сколько тут статистики, оценочных суждений больше.

«Только мужчины могут быть изнасилованы, только мужчинам можно нанести травму, потому что только у них есть сексуальность. Поэтому все изнасилования – на самом деле преступления против мужчин, которые совершают женщины, ведь, если женщины заявят, что их изнасиловали, мужчин посадят в тюрьму»

Я намеренно даю цитаты только об изнасиловании. Книга отнюдь не сосредоточена только на этом. Просто это меня мягко говоря бомбит от таких изречений. Ок. Меня не просто бомбит, меня прямо кроет от таких заявлений. И если инцелы испытывает агрессию по отношению к женщинам, пусть не удивляются, что в ответ получат такую же порцию агрессии. Лично я испытываю исключительную нетерпимость к тому, кто так рассуждает.

Вообще, иногда кажется, что логика там не ночевала.

Ну т.е. они (инцелы) реально думают, что все женщины должны спать с окружающими мужчинами по первому требованию?! Их мама тоже? А сестра? А если они влюбятся в кого-то, эта девушка тоже должна спать со всеми? И вот что, женское тело должно быть общим? Бред сивой кобылы. Простите. Но это даже не логика ребенка. Это логика какого-то социопата, человека лишенного способности чувствовать.

Подводя итог могу сказать, что как читатель я осознала объемы проблемы, увидела, что однозначного ответа на феномен инцелов, причины их появления нет. Выслушала неутешительные прогнозы. Поняла, что не все инцелы становятся террористами. Согласилась с тем, что всё зависит от человека, а часть ответственности лежит на обществе в целом. И нет, во мне не проснулось сочувствие к инцелам. Я относилась к таким людям с настороженностью и таким моё отношение останется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив