Статья "Источники о битве при Молоди".

топ 100 блогов oleggg888 — 08.07.2025 В "Крымском историческом обозрении" вышла моя статья, в двух частях, "Источники о битве при Молоди" 1 и 2.
Сама мысль разобраться с иточниками возникла в результате общения с камрадом 
Статья Источники о битве при Молоди. solarfire1973, который попытался разобраться с некоторыми топографическими моментами в источниках. Камрад Статья Источники о битве при Молоди. Михаил Несин зв, который стал сомневаться в указании месте битвы от архологов, сподвигнул меня перейти от заметки в журнале к подготовке к пуликации (хотя я в работе такой цели не ставил, но по источникам действительно получается так, что русский стан был южнее, а в районе самой Молоди расположился хан). А камрад Статья Источники о битве при Молоди. ametsheykhumer поспособствовал публикацию в КИО.

Источники в основном уже известные, используемые в работах про Молодинскую кампанию, но но два дополнительных мне подскакзал камрад Статья Источники о битве при Молоди. maxnechitaylov в комментариях - обуликованную в зарубежном издании "Летописеци Иов Иванова 1650-х гг., и Собакинский летописец п.п. 17 в. Первая стала важным материалам для реконструкции первоисточинков. Вторая, к сожалению необуликована, но опубликован из неё кусок про гуляй-город - уникальная информация ( при этом имеющая подтверждения другими источникаи).
Но уже после сдачи в публикацию
обратил внимание на "Посольская книга по связям Московского государства с Крымом. 1571-1577 гг. " Издана ещё в 2016 г., но скачал её недавно. Там есть и выписка из разрядной книги про это событие (с. 139). Это фактический самый ранний документ по официальному взгляду на событие. Причём не публичный (для посольских речей или сеунча), а именно разрядный.

"И того ж лета 7080-го июля в день___ приходил крымъской Девлет-Кирей царь со царевичи на царевы и великого князя украины и реку Оку перелез. И Государя царя и великого князя воеводы боярин князь Михайло Иванович Воротынской с товарыщи сошлись с ними у Воскресенья в Молодех и со царем и со царевичи дело делали и крымских многих людей побили. И как крымъской царь Девлеть-Кирей из Государя царя и великого князя земли поворотил назад и з дороги отпустил ко царю и великому князю гонца своего Шигая с товарыщи и з грамотами".
Какой-либо новой информации тут нет, но текстологически видна связь с разрядной повестью (совпадения выделены), которая у меня рассматривается как базовый источник по кампании (в цельном, но несколько сокращённом виде известна по списку 18 в.). Последнее предположение — это уже информация самого посольского приказа. Наличие данной выписки в посольской книге показывает, что разрядная повесть действительно была составлена по изначальным данным разрядной документации. Можно увидеть, что в имеющемся списке оказалось упущенным: имя хана (оно в большинстве источников либо упущено, либо названо неправильно), имя русского главнокомандующего, "Воскресенья". "Царя и великого князя" сокращалось до "государя... Но смысл и изначальные акценты (оценка событий) осталось неизменной (конкретней — в сеунче "побили царя", в разрядном делопроизводстве "у царя убили людей")

В той же посольской книге, помимо письма от хана (опубликованного ещё Бугановым) есть и направленное с ним письмо от калги. Там тоже есть оценка кампании

"Для твоей неправды, что на Оке оставлено рати твоей и стрелцов, ни во что поставив, Оку реку перелезли — несколко тысячь твоих людей от сабли и от стрелы перепропало, по всей твоей земле загонщеков посылав, полонили и хоромы сожгли, да и хлебы и животину переели, и рать твою и стрелцов всех, как в своих руках, чаяли".
В отличии от письма хана тут нет информации, которая могла бы подтвердить некоторые события, известные по другим источникам. Но это дополнительный пример оценки крымской стороны итогов кампании (в компромиссе между обязательным пафосом и информированностью адресата о реальных делах). Так можно отметить, что здесь наиболее успешными представлены бои на Оке, и не говорится об уводе по окончанию похода полона и добычи.

Так ещё наверняка какие-либо источники есть.
В ходе написания появилсь мысль: если учитывать ширину подмосковных работ, можно примерно рассчитать: какие массы конницы могли на них перемещаться. Но  сам за такие рассчеты взяться не могу.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
У меня снова новый телефон. Прощай прекрасные фоточки из Пскова. Самсунг не то вытащили в Ленте, не то посеян в сугробе. Но я даже не расстроилась. Это было как раз из серии "Спасибо, Господи, что взял деньгами! " Ситуация, которой я так боялась, разрешилась наилучшим из ...
Это не рецензия, это просто так. Вот посмотрела я сериал Башня. Я очень старалась. Дитя несколько раз подходило с вопросами. Вопросы были такие: - Зачем? - Ты что? - Ты кому-то проспорила? - Тут кто-то есть? Немного погундеть. Беда еще в том, что я ...
Одно из первых сообщений о ядерной бомбардировке Японии было выполнено в виде комикса Чикаго дейли трибюн – разрушено 4 квадратных мили в Хиросиме и 5 крупных промышленных объектов Как вам кажется, если бы у СССР была бы ядерная бомба во время Второй Мировой войны – использовали бы м ...
Об этом вопросе можно думать много. Я приняла решение рожать дома меньше, чем за минуту просто потому, что мне это предложили как вариант. Я никогда не слышала о домашних родах. Я никогда не читала о них. Я не знала статистику и теорию домашних ...
Золотые клады, таинственные пещеры, НЛО и даже путешествия во времени — каких только загадок не хранит в себе Синяя гора, самое загадочное место знаменитой Медведицкой гряды. ...