Туда же относится и сотрудница Фонда новых форм развития
образования К. А. Крючкова, которая была исполнительным директором
Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки),
получившей подряд на госконтракт "Учитель будущего".
В сильном подозрении (но пока на воле) остается
исполнительный директор дивизиона "Цифровые платформы образования"
ПАО "Сбербанк" А. В. Хамардюк.
Гражданский муж М. Н. Раковой А. В. Стеценко не верит
"информированным источникам" – "Кто стоит за авторами так
называемых "сливов", думаю, вы все можете догадаться" (вообще-то не
все, черт его знает).
Стеценко ничего не знает о судьбе Раковой. "Но хотел бы сказать про
моих бывших коллег. Женя (Зак) и Максим (Инкин) были сотрудниками
министерства образования и науки РФ, после этого они были
приглашены на работу в государственный фонд, где прилагали все
усилия для реализации образовательных проектов в стране. Во всех
регионах используют их работы".
Крали они или не крали, остается неясным, Г. О. Греф тоже
безмолвствует.
То есть дело чрезвычайно темное, а применительно к
Сбербанку вообще очень неприятное.
Конечно, история постсоветских банков, насчитывающая
тридцать лет с небольшим, знает много сюжетов на тему "Долг на
двери, а получка в Твери".
В Лондоне большая сила банковских работников, которые сочли за
благо поспешно бежать, чтобы не быть притянутыми к Иисусу.
Если бы Ракова и иже с нею были бы функционерами какого нибудь
Гешефтбанка – что ж, не они первые, не они последние. Тем более,
что и сумма-то – фу-фу. Бывали случаи, когда крали гораздо
больше.
Но Сбербанк – не Гешефтбанк, а банк, во-первых,
системообразующий, во-вторых, в нем очень много вкладов трудящихся,
в-третьих, распространено мнение – основательное или
неосновательное – что лопнуть он не может, потому что последствия
были бы ужасны.
Но это представление может оказывать противоположное
действие на банковскую стратегию.
С одной стороны, руководство СБ вроде бы должно понимать:
"Блюдите, сколь опасно ходите" и осознавать все меру своей
ответственности.
С другой стороны, оно может исходить, из того, что
разориться ему не дадут ни при каких обстоятельствах, а значит,
можно выкобеливать как угодно. "Сберэкосистема", Сбербанк, как
верховный авторитет в делах образования, на фоне которого
профильное министерство – трость, ветром колеблемая, различные
индийские йоги и тик-токеры Дани Милохины. Собственно, и М. Н.
Ракова, открывшая 31 теорему в планиметрии – куда там Евклиду и
Пифагору – вполне на линии Милохина.
Г. О. Греф исходил из того, что ему можно все, и внезапный
казус с образовательными программами – весьма неожиданный
сюрприз.
Прежде все контролирующие инстанции знали, что друг цезаря
выше закона, и ни во что не вмешивались за полной
бесполезностью.
Теперь они внезапно прежнюю понятливость утратили. Обращался и
Герман Оскарович напрямую к цезарю – "Что за дела?" – мы не
знаем. Но положение дел таково, будто и не обращался или обратился,
но встретил полное безразличие.
Что уже отдает прямым тоталитаризмом – "Незаменимых у нас
нет".
И деньги-то смешные, и сами программы дивизиона – туфта
бессмысленная, а вот, похоже, подскользнулся. Никогда не знаешь,
где беда караулит.