Старикашка Эдельвейс

chink_ — 07.02.2019 Мне как-то повезло ни разу не повстречать ни сумасшедших изобретателей с готовеньким перпетуум мобиле, ни халтурщиков от науки типа Выбегаллы. Скорее всего, потому что я к науке имею касательство постольку-поскольку. Но всё когда-то бывает впервые, и вчера мне довелось познакомиться с совершенно литературным персонажем, никогда б не поверил, что такие живут не только в книгах, но и среди нас.

Наука в нашей отрасли вполне жива и действует, и потому регулярно проводятся научно-технические советы разных уровней. На один из них мне вчера и довелось попасть. Уровень довольно высокий, поэтому люди туда попали более-менее понимающие в теме доклада - теоретики, разработчики и испытатели, в число которых попал и аз, грешный. Это я не самовосхваления ради, а для того, чтобы передать глубину и ширину того, что там творилось.

Докладывал некий товарищ, лет 60 с лишним, ктн с профильным образованием. Будем далее называть его Эдельвейс, хотя на старикашку он и не тянул. Тема доклада - изобретение Эдельвейсом некоего Устройства. Вообще устройства такого типа применяются на линиях уже больше 150 лет и развитие их идёт исключительно в части совершенствования конструкции, никаких принципиальных новшеств там нет и быть не может, ибо в основе лежат законы механики. Но наш Эдельвейс с ходу заявил, что, во-первых, все существующие устройства не работают, а наоборот, только вредят, а его Устройство - единственное верное. В подтверждение была представлена жиденькая презентация с несколькими фотографиями и одним графиком. Из графика следовало, что Устройство Эдельвейса значительно превосходит две другие модели устройств, если провести сравнение по придуманному Эдельвейсом критерию и в строго определённых условиях. Ни в каких других условиях испытаний не делалось - а зачем, и так всё ясно. Зато сделан вывод, что результаты можно распространить на все мыслимые случаи. И много других замечательных выводов - например, что собственная частота натянутой нити не зависит от силы натяжения. Ну надо же, а гитаристы-то и не знают. С нормами стандартов Эдельвейс поступает чрезвычайно просто - оставляет нужное ему, а ненужное либо меняет по собственному разумению, либо просто игнорирует.

Дальше начался цирк. Эдельвейса спрашивают: а почему вы пишете, что ваше Устройство соответствует международному стандарту, а в испытаниях в два раза зауживаете диапазон воздействий? А потому что я ввожу коэффициент 0,5, отвечает Эдельвейс.
- А как оно у вас вообще может работать, если декларируемый вами принцип нарушает как минимум закон сохранения энергии?
- Ну вот же, смотрите, я придумал критерий - по нему моё изделие лучшее!
- Так критерий же бессмысленный! Он же как раз закону сохранения и противоречит!
- А я считаю, что очень хороший!
- А почему вы не провели весь цикл испытаний, которые требуются для таких устройств?
- А зачем, если и так всё ясно?

И таких диалогов примерно на час. К чести Эдельвейса - он совершенно не обижался на замечания. Держался, как человек, смирившийся с несправедливыми упрёками и не ждущий признания при жизни. Как мне рассказали, он с этим Устройством выступает уже лет 15, каждый раз выслушивает примерно одно и то же, но не опускает рук и не отступается. Упорный человек.

В общем, получил я исключительные впечатления. Всё же не каждый день встречаешь такую незамутнённость. Одно радует: судя по тому, как реагировала аудитория, Эдельвейс - это всё таки исключение, а не правило и не всё так плохо в науке.

А вообще есть от Эдельвейса и польза. Поскольку совет постарались сделать максимально представительным, то в зале присутствовали представители конкурирующих инженерных школ, которые обычно на дух друг друга не переносят. Но тут встали плечом к плечу, любо-дорого смотреть было. Потому что совместный труд - он объединяет! (с)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив