Старикам здесь место

toolatetodate — 18.07.2016 Старикам здесь место

Реджепу Эрдогану – 62 года. У него – тяжелая форма онкологии. Он находится у власти – 13 лет и если не умрет и не будет свергнут – останется на своем посту минимум до 2021года. Реджеп Эрдоган называет своим главным противником – 75ти летнего суннита Фетхуллаха Гюлена, живущего в США.

Страны запада – с большой охотой принимают под свое покровительство яркие оппозиционные авторитарным режимам фигуры, даже если эти режимы – многолетние партнеры запада.

Условия на которых принимают этих людей – абсолютно разные. Для пакистанских талибов они были одни, для Ходорковского – другие, для Эль Барадея – третьи, для Гюлена – четвертые и т.д.

Требование Реджепа Эрдогана выдать Фетхуллаха Гюлена навряд ли связано с тем, что Гюлен стоит за организацией попытки переворота. Просто, когда дети ломают ногу или руку, они хотят сладкого и немного игрушек. Опасность Гюлена для Эрдогана не в том, что он может сместить его на посту.

Опасность в том, что Гюлен может быть флагом, под котором на посту Эрдогана сместят Соединенные Штаты.

Вспоминая египетский сценарий, США использовали как раз такой же флаг. Их флаг на трон не зашел, но действующую власть они поменяли.

Возможный сценарий в Турции – похож на Египет. Диктатора смещают, лоббируют писателя, вместо писателя к власти приходят исламские радикалы, затем их подавляют военные и устанавливают свою хунту.

Претензии США к Эрдогану простые. У Эрдогана воинственно настроенной элитой связаны руки. Турки хотят восстановления империи и полюса влияния. Эрдоган вроде бы не против, но его львиность – кроватная. Кипр – до сих пор спорен – курды – до сих пор психологическая угроза. Он вынужден балансировать, зачастую – не все контроллирует.

Зачастую – не все контроллирует. Есть некая убежденность, которая ни коим образом впрочем Эрдогана не обеляет. Убежденность в том, что решение о том – сбивать российский самолет или нет – принимал не он. Подумала тут, возможно ли такое в США или России? Маловероятно.

США хотят превратить ситуацию с ИГИЛ в Сирии и Ираке в ситуацию Палестино-израильского конфликта. Уничтожить большую часть террористов, дать народу курдов некую автономию, в перспективе через несколько десятилетий – признать их на уровне ООН.

Планам США мешают 3 человека – Президент Путин, Президент Асад и Президент Эрдоган. Цели у всех разные, они не друзья и не члены коалиции. Но каждый в частности мешает планам США по созданию курдского государства. Асад заинтересован в сохранении собственной власти и целостности Сирии. Эрдоган заинтересован в сохранении собственной власти и увеличения влияния Турции. Путин – не заинтересован в создании нового государства, потому как жизненный опыт подсказывает – искусственно, противоестественным образом созданные США новые формы государственного управления – жизнеспособны только в том случае, если США берет их под полный протекторат – Коста-Рика, Панама и т.д.

В колониально-политическом смысле США удались только проекты Японии и Южной Кореи. В колониально-экономическом смысле – Вьетнам. Ни в Африке, ни на Ближнем Востоке у США не получилось ничего. Ни в Сомали, ни с разделением Суданов, ни в Родезии, ни в Йемене, ни в Ираке, ни в Пакистане, ни в Афганистане, ни в Ливии. C чего бы это должно получиться с выделением народу курдов отдельной земли?

Что получит Эрдоган в результате провалившегося путча? Право на репрессии внутри страны. Право на введение смертной казни. Временный рост электоральной поддержки. Возможность дышать и не быть зависимым от мнения военной клики. Потенциал на неограниченную по времени власть.

Право не зависеть от мнения военных элит – это право остановить конфликт с курдами. Это право – удовлетворить интересы США. А это значит – Эрдоган фактически получает право поменять интересы внешней политики, не совсем свои интересы на интересы внутренней политики – исключительно свои. Остановить войну с курдами – и США закроют глаза на несвободный интернет, уголовный кодекс стремящийся к правовой системе Саудовской Аравии и единоличную власть.

Решился бы он на такое без согласования с США? Т.е. мог бы он взять на себя риски с программируемым на неудачу переворотом, не имея четких гарантий собственной безопасности со стороны Штатов? Нет. По этому если мы говорим о таком сценарии – я бы хотела отметить публичные смысловые коды, озвученные директором ЦРУ за несколько дней до «переворота».

Глава ведомства заявил в СМИ, что во-первых, сирийские курды являются для США партнерами, за исключением Рабочей Партии Курдистана (США публично признали ее террористической в 2009 году). Во-вторых, что хотя взгляды США и Турции отличаются – они хорошо взаимодействуют. http://www.hurriyetdailynews.com/cia-chief-says-us-has-differences-with-turkey-but-cooperates-well-.aspx?pageID=238&nID=101602&NewsCatID=358 http://aranews.net/2016/07/cia-chief-calls-syrian-kurds-partners-rejects-pkk/

История с Гюленом – важная часть такого прикрытия. Ни у кого не вызывает сомнений, что хотя Эрдоган не верит в самостоятельность Гюлена, наученный историей бывших лидеров Ливии и Египта, он хочет, чтобы Гюлен был у него в кармане, а не где-то там, в США, которые могут его использовать в перспективе.

Так же очевидно, что требование выдать Гюлена – это демонстрация того, что сценарий программируемого переворота – был не согласован с Белым Домом. Не менее очевидно, что США не отдадут Гюлена. И по сути, это ни к чему не приведет. Базу используемую США в Турции – не закроют, взаимной высылки дипломатов не будет. Но в общественном сознании закрепиться тезис – Гюлен по версии Эрдогана из США руководил переворотом, а значит США не согласовали с Эрдоганом эту «зачистку».

Эрдоган сделал все правильно, вместе с США, достаточно красиво. Принят сценарий зачистки. Он извиняется перед Россией за пилота, приказ сбивать которого, скорее всего не отдавал. Россия – отменяет часть санкций. В ходе зачистки выясняется, что пилот встал на сторону заговорщиков. Скорее всего – этот пилот будет казнен с введением смертной казни в Турции. Справедливый гнев населения России будет удовлетворен. Да, конечно, это сопутствующая цель третьего значения для Эрдогана, но и она была.

Не исключено, что США вообще использовали Гюлена в темную. Не исключено, что ему не двусмысленно намекнули на то, что если хунта свергнет Эрдогана – он будет нужен, чтобы временно возглавить Турцию. Эрдоган и США договариваются. Запускается информация о грядущих арестах. Хунта понимает, что у нее есть шанс либо сейчас, либо никогда. США доносят до Гюлена информацию о том, что они не будут вмешиваться во внутренние дела Турции, но лишь при условии, что к власти придет демократический лидер. Хунта получает от Гюлена это требование как гарантию невмешательства. Мнение о том, что нужно действовать сейчас – укрепляется. Хунта идет в ловушку. США, запустившие всю информацию через Гюлена, так же контролируют псевдопереворот, как и сам Эрдоган – хунта нигде не успевает. Эксцесс исполнителя? Эрдоган здесь Эрдоган там, из отеля за пол часа до, якобы f-16 держат его самолет под прицелом. А он вообще куда-то летает?

Ликвидация хунты – в полит-экономических интересах России. Пантюркинизм плох для наших энергетических проектов. Он же мешает стабильности в Карабахе. Мы выходим рука об руку с США победителями в войне с ИГИЛ – мы партнеры, мы единственные государства, сокрушившие террористов. Асад? Асад уйдет –это вопрос времени и формы. Противостояние между большими стариками за судьбу Сирии – останется ли она цельной (Лавров) или разделенной на Сирию и Курдистан (Керри) – открытый вопрос.

Открытый сценарий идей, который претерпит еще не одно изменение. Откровенно говоря, применительно к Сирии повторяется сценарий послевоенного раздела Германии между странами – союзницами. C учетом того, что США ведут войну на два фронта – и в Ираке и в Сирии, говорить о том, что они продавят свою позицию и убедят в необходимости новой Курдской Автономии Президента Путина – спорно. У Путина нет такого качества, как продавливаться. Но как концепция внешнеполитических достижений для будущего президента Хиллари Клинтон – давшей курдам свободу – концепция выгодная. Заготовленный сценарий успехов для демократической партии.


Где-то далеко, в окосовевшем Киеве, маленький крымско-татарский карлик плачет в жилетку Порошенко.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив