Стандартная логическая ошибка
maedros78 — 04.10.2025
Наверное треть, если не половина, всех споров в этих ваших
интернетах сводится к одной ошибке. Серьезных споров, а не
срачей.
Нельзя доказать, что чего-то нет, если это что-то не точно и
исчерпывающе определено в какой-то узкой области. Например, можно
доказать, что в данной ванной, где вы плаваете, нет живого слона.
Это можно непосредственно наблюдать. Но нельзя доказать, что нет на
марсе розовых слонов.
Почему? Потому, что для того, чтобы исчерпывающе доказать, что чего
то не существует, нужно показать, что этого чего-то нет среди
вещей, которые существуют. Всех. А это очевидно невозможно.
Самая частая производная от этой ошибки - утверждение в форме «ну
не доказали же, что этого нет, значит оно существует/мое
утверждение о том что это существует, верно.» это, если что, все
содержание спора между верующими и атеистами.
Почему я вдруг это выдал? Конкретно в умах демократов в США
рашагейт жив. Потому что Мюллер не нашел никаких свидетельств
сотрудничетсва команды Трампа с Россией, но не доказал его
(сотрудничества) отсутствие.
Это печально.
|
|
</> |
Заказать продвижение сайта: как выбрать оптимальную стратегию
Кем был реальный прототип Робин Гуда
Вечерняя прогулка
Этноклан кошмарил семьи бойцов СВО. Терпение людей лопнуло: Жестокое возмездие
Зайчиш.
Памятник корейским героям появится в Курской области
Просто шарик
Бамбукий! И немного рабицы.
Без названия

