"Сталкярис"
botyaslonim — 31.05.2025
Прослушал аудиокнигу "Пикник на обочине" Стругацких. У меня дежа-вю.
Снова удивлён, насколько же далеко Тарковский снимал от оригинала. С книгой я ознакомился вот только что, а кино смотрел очень много раз.
После прочтения книги Лема я в рецензии на фильм Тарковского "Солярис" написал, что это такой режиссёр-деревенщик, подобно писателям-деревенщикам. На этот раз лишь укрепился в этом своём мнении. Могу только добавить, что Тарковский, вероятно, должен быть любимым режиссёром идеальной-в-вакууме школьной учительницы по литературе: он с первых кадров пытается раздавить зрителя Высоким Моральным Пафосом. Зритель напряжённо должен Думать, О Чём Хотел Сказать Автор. Герои преисполнены Высокой Миссии. У них должны быть сложные лица, ни на секунду нельзя забывать, что они Страдают.
В книге всё легче и многогранней. В кино пропущены многие сюжетные линии, так, вообще отсутствует линия с Барбриджем и его детьми. Можно даже сказать, что Тарковский полностью извратил смысл книги, если иметь ввиду, что нужно было принести в жертву, чтобы прийти к Золотому шару. Точно не профессорские сопли. Да и главный герой не кающийся перед Богом Кайдановский, а тот ещё гад.
Хотя пафос есть и в книге: Стругацкие в своей манере выдают его концентрировано посредством диалога главного героя с одним или несколькими из второстепенных. Здесь эта честь отдана двум русским учёным (хотя само действие происходит в Канаде).
Так что смело могу рекомендовать читать книгу. Она вообще другая. "Сталкер" пленяет с первого кадра, Тарковский гений в плане создания кино с огромной изобразительной притягательностью: фильм затягивает и не отпускает. Однако он очень сильно соврал по отношению к оригиналу, можно даже сказать, снял весьма пошлый сюжетец с простоватым пафосом. Мы все пленены красотой фильмов Тарковского, но она скрывает изрядную пустоту замысла.
|
|
</> |
Искусство системного подхода: стратегия и жизненные принципы Станислава Николаева 
