Транскрибация: как автоматизация процесса ускоряет работу с контентом и повышает производительность 
А завтра уже зима 
Cadillac ranch 
Красивейший деревянный дом в заброшенной деревне 
Розы цветут 
"Си Цзиньпин провел совещание по архивной работе" 
Семь семилеток 
У меня новое достижение! Дружелюбный лайкер 
ОДИН ДЕНЬ ИЗ ЖИЗНИ ...
Сталінізм як короста.
dexteriuzs — 23.09.2010
Нещодавно в Києві проходила виставка присвячена Штазі. В цілому
вона залишилася майже непоміченою. Здається, що увагу на неї
звернули лише київські сталіністи. Цілком природньо зрозуміло, що
вони намгалися якось її дискредитувати і таким чином виправдати
існування штазі. При цьому вони вдавалися до певного софізму.
Зокрема вони настоювали на тому, що в усіх державах є якісь
спецслужби. Власне це продовження софізмів марксизму. Один такий
софізм марксизму полягав ось в чому. Виходячи з того, що державний
апарат має екслюзивне право на впровадженні насильства над людьм,
марксисти гіпертрофували ролю насильства в історії та державному
будівництві. Не дивно, що всі марксистські держави це держави
органів насамперед.Але є ще одна проблема штазіанства. Як відомо усі держави сталіністського типу використовують насильство для повного придушення будь-якої опозиційної діяльності. Як показує історія 20-го століття, такого придушення неважко досягти. Але тут виникає проблема управління суспільством. Без опозиції влада втрачає контроль над суспільством, бо вона не знає напевно, а що народ насправді думає про владу? А як народ насправді ставиться до тих або інших заходів влади? Народ в сталінських державах досить швидко привчається мімікрувати до вимог влади і завжди відповідає правильно. А от діє якось по іншому. І важко дії народа передбачити.
Широка мережа сексотів була потрібна саме для отримання інформації про реальні настрої населення. Інших механізмів сталінська влада не мала і не може мати. На якомусь етапі стукачі стають не ефективними, бо самі починають брехати владі. Можна спробувати створити мережу стукачів серед стукачів, але це вже складніше. Але й ці стукачі другого порядку почнуть колись колективно брехати...
В часи нестабільності стукачі стають абсолютно недоречними, а влада в свою чергу не знає, що робити з людьми, які перестали боятися. В таку епоху відбувається крах сталінської держави.
Я це пишу не як теоретик, а як свідок подій 1985-1991 років. Я бачив тоді крах сталінізму. І бачив як деградували різні штазі і як розвалювалися їхні мережі стукачів.
Трохи дивно, що сучасні сталіністи хочуть збудувати якусь нову "правильну" систему тоталітаризму...
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Учимся любить себя «Больше всего мы хотим относиться хорошо к самим себе». Базовый текст, с. 127 «Мы любим тебя и будем любить до тех пор, пока ты сам не научишься любить себя». Мы часто слышим эти слова на собраниях, и они пророчат нам день, к которому мы так стремимся, — день, когда ...
Информация — штука очень и очень неоднозначная. Человечество тратит уйму времени и сил на её сбор, готово самоубиться обо что-нибудь новенькое, лишь бы получить новый опыт, спускает кругленькие суммы на то, чтобы её обрести, защищает авторскими правами, перепродаёт и обменивает. Но сам ...
...
Самое интересно во время выступлений Путина - следить за фидбеком. Иногда в ходе чтения реакции журналистов и "прогрессивной общественности" складывается ощущение, что они раскритиковали его, даже если бы ВВП выступил с инициативой отменить зиму, бедность и раковые опухоли. Но сегодняшнее ...
