Стал свидетелем спора, двух девушек. Если опустить все

man_woman — 21.07.2012

Стал свидетелем спора, двух девушек. Если опустить все формальности, то разговор шел о том, какой мужчина более интересен для отношений, тот который в 40 лет уже дважды (трижды, одним словом многократно) был в браке или тот который до этого возраста вел только холостяцкий образ жизни, не считая гражданских браков. 

первая утверждала, что лучше для серьезных отношений подойдет разведеныш, потому что в его мозгу есть тяга к чему то постоянному и большому как брак.

вторая, парировала, что скорее всего с ним не ужиться, о чем свидетельствует большое количество браков, и для серьезных отношений подходит убежденных холостяк, так как вся беда заключается в том, что просто никто не сумел поставить его на нужные рельсы. 

если убрать все нюансы, типа: "40 для меня уже старый", "я замужем" и тд, кого из двух конкретных типов мужчин вы бы выбрали? ну и аргументы тоже интересны) 

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Преимущества WMS на платформе 1С в 2024 году: эффективность системы TopLog WMS

evizvarina

вешние воды

arabena

Тимотео Вити Портрет дамы

pantv

Гуляли у Петропавловской крепости в Петербурге

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

smapse

Новый «Великолепный век»: 6 потрясающих локаций, где снимали продолжение

matsam

Утреннее

sadalskij

No comments

30_day_photo

День 6. Бриф "Отражения"

• Ранее
• Архив