стахановская саморегуляция

danilling — 10.09.2012

Мы живем в культуре героизма - в культуре, которая ориентирует нас на на сверхдостижения, экстремальные нормы и завышенные рамки. Или, точнее, постгероизма. В советские времена героизм было частью официальной идеологии. Ее центральной фигурой был герой, всё живое преодолевающий и побеждающий ради родины и светлого будущего. Побеждать он должен был не только врагов, но и себя самого - свои человеческие "слабости". Он должен был быть с абсолютной волей, с полным бесстрашием, с нечеловеческим терпением, запредельной добротой...Что там еще? Говоря психологическим языком, были установлены экстремальные нормы психической саморегуляции, на фоне которых любое "среднечеловеческое" было "слабостью" - безволием, трусостью, нетерпеливостью и т.п. Советские времена прошли, идеология перестала быть актуальной, а вот эти нормы, боюсь, остались. 

Теперь нормы эти ориентированы на другие фигуры-образцы - в частности, на достижения не социалистического, а капиталистического труда. А в семейной и личной сфере - на построение идеальных отношений, в которых все должны быть безупречны. Не летчик-герой и шахтер-стахановец, а бизнес-терминатор с несгибаемой мотивацией, всегда сконцентрированный, бесстрашный, все контролирующий, никогда не сомневающийся, решительный, во всем безупречный, безошибочный...Что там еще? 

В качестве нормы установлены опять же крайние показатели. А средние на их фоне выглядят низкими, воспринимаются как недостаток - воли, мотивации, саморегуляции, способностей, умений. Еще один случай, когда социальные стандарты до боли напоминают симптомы психиатрических синдромов и расстройств. Так, черты этого эталонного безупречного человека очень похожи на симптомы обсессивно-компульсивного (анакастного) расстройства. К тому же, в тени "абсолютных" воли, бесстрашия и самоконтроля часто таятся их такие же абсолютные противоположности - безволие, беспомощность, паника. Ведь средние и относительные степени даже не рассматриваются в контексте таких норм.

Многих людей эти фоново завышенные планки дезориентируют. Раз они по умолчанию установлены, то человек на них ориентируется автоматически, не выбирая. И на их фоне может чувствовать свою несостоятельность, считать себя ущербным. И никто его не спрашивает - а нужно ли ему, важно ли ориентироваться именно такие стандарты? Входит ли это в его жизненные предпочтения или просто действует на автомате? И вопрос еще, помогают ли эти стандарты чего-то достигать, каких-то своих предпочитаемых целей, или мешают? Ведь если они дезориентируют, заставляют считать себя ущербным, то эмоциональное состояние может быть такое, что уже не до мотивации и саморегуляции - жизнедеятельность затрудняется, и цели оказываются безнадежно далекими. 

фото

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив