Срочно требуются путинисты!

leonwolf — 07.02.2012 Теги: Путин Прохоров В системе Демократия2 вчера завершился первый опрос. Раньше у нас были только голосования (с вариантами ответа "За", "Против" или "Воздерживаюсь"), а неделю назад выложили, наконец, долгожданную функциональность опросов с неограниченным числом ответов, и, конечно, захотелось ее сразу протестировать. И, естественно, для самого первого опроса был выбран самый естественный сейчас вопрос: 
Как бы вы проголосовали на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье? 

И вот, что у нас получилось (в опросе, кстати, приняло участие более 1000 человек, это уже довольно серьезно): 

(Я делал скриншот из-под своего аккаунта, соответственно, крыжик стоит напротив выбранного мной варианта). 
Получилось - Прохоров Михаил Дмитриевич на грани победы в первом туре (надо еще исключить из рассмотрения голоса тех, кто не пойдет голосовать, и окажется, что результат Прохорова - около 48%), во второй тур выходят Прохоров и Зюганов. А кандидат Путин Владимир Владимирович в упорной борьбе с Жириновским все же остался на последнем месте. 

Я, конечно, сначала очень расстроился, увидев такие результаты опроса. Мне, как одному из идеологов и создателей системы, очень хочется видеть в ней адекватный срез общества, а тут - вон что. Естественно, в любом объективном, претендующем на социологическую ценность исследовании результат Путина В.В. должен был бы оказаться многократно выше. Понятно, что в Демократию2 прежде всего пошли регистрироваться разного рода оппозиционно настроенные граждане, и мы сами позиционировали Д2 прежде всего как средство быстрого и верифицированного принятия решений теми людьми, которые не готовы доверять принятие решений и подсчет голосов государству (в лице ЦИКа, официальных социологических служб и т.д.), и все-таки - удивительно. У нас так-то даже группа в поддержку Путина существует, и в ней какая-то жизнь есть - а за нацлидера никто не голосует. Притом, что на других интернет-площадках расстановка сил кажется примерно равной, каждый политический пост собирает сравнимое количество провластных и оппозиционных комментариев... 

А с другой стороны, есть ведь и вот еще какие соображения.
1. Чтобы создать шум и гвалт в комментах, много людей не надо. Пара сотен активных комментаторов на весь Рунет - и на любой площадке любое мнение будет вполне представлено. Общее впечатление что "кто-то за кричит, а кто-то против" складывается при прочтении любой интернет-дискуссии, и обычно голосования никак не коррелируют с тем, что творится в комментариях! (Например, на популярном городском портале E1 действует хорошо организованная кучка провластных ботов, которые заведомо генерируют не менее 50% комментариев в любом политическом флейме. Параллельно, существует система оценка комментариев плюсиками и минусиками, и она показывает явный перекос мнений в пользу оппозиционных мнений). Д2 - это про голосования, здесь не так важно, кто что кричит, здесь важно, у кого живых людей (не ботов!) физически больше.
2. То, что практически вся провластная активность в Рунете сводится именно что к паре сотен проплаченных пользователей и к отряду ботов - это мы тоже теперь прекрасно знаем. Остается открытым вопрос о том, а сколько, собственно говоря, есть активных и искренних сторонников власти за пределами ареала распространения денежных знаков из черной кассы Василия Якеменко и Кристины Потупчик.
3. То же самое относится и к оффлайновой активности: мы прекрасно знаем, как именно собираются "митинги за Путина", мы видели это на путинге 28 января в Екатеринбурге своими глазами, эта же картинка имела место и в субботу на Поклонной. Сколько людей приходит своими ногами, без административного нагона - тоже известно: тот же Кургинян собирал в прошлой раз на Поклонной 2-3 тысячи человек, а в Екатеринбурге на следующей неделе "Суть Времени" подала заявку на "антиоранжевый митинг" в 250 человек. Оффлайновая активность коррелирует с онлайновой - замечено, что Поклонная не дала ни одного отчета в ЖЖ, ни одного чекина в Foursquare.
4. Власть держится за две привычные мантры: 
а) "Просто у наших сторонников нет интернета", и
б) "Им некогда митинговать, писать в блоги и т.д.", 
и обе, конечно, абсолютно бессмысленны. Как мы видим, митинговать они попытались - с плачевным результатом, а что касается интернета, так его проникновение по стране составляет уже свыше 40%, а в крупных городах, которые становятся ареной и митинговых противостояний, и интернет-дискуссий, подходит к 60-70%. Фактически, вне интернета - только пенсионеры, да и то далеко не все, но и пенсионеры, как показывают полевые эксперименты, вовсе не являются искренними сторонниками Путина. 
5. Об этом же ровно говорят, собственно, и результаты выборов 4 декабря. Чуров объявил 49.3% за ЕР, математики оценивают реальный результат (без переписывания протоколов и вбросов, которые обусловили статистические аномалии) в 32-40% (любая более точная оценка будет уже, конечно, научно недобросовестной), но надо ведь помнить, что в этом результате не убрано влияние пресловутого адмресурса. Голоса бюджетников, которых пригнали на участок кнутом и пряником, заставив голосовать за ЕР, входят в эти 32-40%, но можно ли считать их искренне поддерживающими Путина? И какова будет реальная численность его искренних сторонников, если очистить результаты думских выборов от адмресурса? 

Короче говоря, я вот что хочу сказать. Конечно, искренние сторонники Путина есть. Конечно, их больше, чем 1% проголосовавших за Путина в Д2. Но - гораздо меньше, чем принято думать (как в среде оппозиции, так и в провластной среде). Так что, может быть, голосование в Д2 не таким уж и кривым зеркалом явилось? 

Возможно, я глубоко ошибаюсь. Чтобы это проверить, нам в Демократии2 срочно требуются путинисты! Если они, вообще, существуют. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив