Средний класс за Путина

gsenyuk — 17.10.2015 Теги: Путин

До последнего времени я пребывал в полной уверенности, что средний класс не может голосовать и поддерживать Путина. Исключения из правил я воспринимал как эксцессы, которые не влияют на правильность теоремы. Однако со временем я стал все чаще и чаще замечать, как образованные и обеспеченные люди моего возраста всерьез заступаются за Путина и чувствуют нужность своей поддержки. Стало ясно, что таких людей не так мало, как казалось ранее, а тот факт, что их нет в моем ближайшем окружении, происходит ни от того, что люди относятся к среднему классу, а от того, что с «поддерживателями» Путина я общаться не могу.

Для начала необходимо понять, каких людей можно относить к среднему классу. Среди множества разных параметров для меня имеют значения два – доход не ниже, скажем, 70 000 рублей в месяц на одного члена семьи и высшее образование. Заявленный уровень дохода позволяет посещать культурные мероприятия и путешествовать, а высшее образование гарантирует некий гуманитарный минимум в силу его фундаментальности в нашей стране. По крайней мере, можно предполагать, что школьная программа по литературе была худо-бедно выполнена. Конечно, можно ввести еще много факторов, которые могут влиять на человека: какой вуз он закончил, в каком городе живет, работает ли на государство или нет, - но в силу тех или иных причин они, как мне кажется, не играют главной роли. В конце концов, любой вуз лучше законченного среднего образования, практически в каждом городе теперь есть интернет, а работая на государство, вряд ли достигнешь заявленного уровня дохода.

Как бы то ни было, в моем случае все еще интереснее. Мои знакомые, которые и поддерживают политику партии и лично В.В. Путина, закончили, в большинстве своем, ведущие вузы России, а то и учились за границей, а кроме того, их ежемесячный доход превышает заявленный минимум в 2-4 раза. И когда я осознал всю тяжесть ситуации в полном объеме, я был немного ошарашен. Получается, что люди, закончившие МГИМО и МГУ, выучившие по два языка, путешествующие несколько раз в год по Европе и США, а вдобавок работающие юристами и понимающие всю беззубость нынешней судебной системы (добровольно легшей под исполнительную власть на всех уровнях) и весь бред, который изрыгает Взбесившийся Принтер, приезжают из своих турне, подбирают слюни и … все идет по плану! Причем разговаривать с ними нормально не получается. Говоришь о капитуляции перед Чечней, а они о собирательстве русских земель. Говоришь о том, что чужое брать нельзя – а они тебе опять про собирательство. Говоришь, что мы свою собственную нефть на шельфе добыть не можем без помощи Запада – а они тебе про Владимира Красное Солнышко и духовные скрепы. Есть еще кое-что посильнее Фауста Гете – теория «Царь хороший, а бояре плохие». Опричники с песьими головами творят беспредел на местах, а Царь-батюшка лишь вздыхает на троне и приговаривает: «Эх, Димка, пошто тебе Richard Mille, одел бы Blancpain хотя бы”. В данной парадигме Путин был бы плохим, если бы лично заводил дела на зарвавшихся коммерсантов и закрывал бы их на тех, кто «все правильно понял». А еще бы подливал полоний в Лондоне, караулил Немцова на мосту и перекладывал бы асфальт по три раза на дню в моем дворе. В какой-то момент начинаешь избегать встречи с «поддерживателями»: ты же не будешь объяснять олигофрену, что с ним приключилось не так – из-за чувства такта, а то и от отсутствия времени.

Моя гипотеза о том, что Путина поддерживают лишь те, кто стеснен в средствах, не имеет высшего образования и никогда не ездил за рубеж, не подтвердилась. Опытным путем я выяснил, что поддерживать Путина могут и вполне обеспеченные люди с хорошим образованием. Остается ответить на вопрос – почему так происходит? Мы сознательно не будем брать случаи, когда поддержка Путина входит в должностные обязанности человека или от этого напрямую зависит его благополучие. На последних выборах президента я как раз общался с одним муниципальным депутатом, который сказал: «Вот выиграет Путин на моем участке – поеду на Гоа, а если нет – то в лучшем случае на Селигер». Не путать с Соловками. К сожалению, на моем участке Путин набрал 54%, поэтому пришлось человека на Гоа отпустить. Но чем объясняется поддержка Путина людьми, работающими в частных компаниях и не имеющими отношения к бюджетным потокам? Отсутствием времени проанализировать ситуацию? Воспитанием? Страхом? Фатализмом? Мне кажется, что однозначного ответа здесь нет. Хотя я лично склонен винить в этом стадность человека: веру в то, что большинство (партия) ошибаться не может. Неумением сомневаться в стандартных мыслях, если угодно. А еще отчасти неумением вдумчиво читать классиков сопротивления человека толпе: Кафку, Гессе, Манна, Оруэлла. И здесь образование и доходы значения не имеют. Наши соотечественники искренне верят, что только их посетил дурман великой империи при осуществившемся присоединении Крыма. Так пусть почитают про триумф германского духа накануне Первой мировой войны. Про то, как германцы вдруг ощутили свое моральное превосходство над Англией и Францией. Может быть, хоть кому-то станет страшно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив