 |
 |
2. Тени у слайда темноваты, но небо не идет ни в
какое сравнение с цифрой!
|
 |
 |
3. Тоже самое, что и с предыдущим примером.
|
 |
 |
4. Данный пример, если рассматривать, как
прикладную картинку, которая должна продемонстрировать формы
архитектуры - то первая безусловно выигрывает по проработке теней и
светов.
|
 |
 |
5. Первая все же поприятнее выглядит :)
|
 |
 |
6. За исключением более плоского неба на первой -
все не так уж и страшно :))
|
 |
 |
7. Оба варианта достойны учитывая не самые простые
условия съемки, но второй по цветам нравится чуть-чуть
больше.
|
 |
 |
8. Различия в фокусном расстоянии оптики тут
сыграли основную роль.
|
 |
 |
9. Иногда, цвет важен, а тут рррраз и чб пленка
:)
|
 |
 |
10. Если не обращать внимание на слишком большую
глубину резкости у первого кадра, передачу
цветов/тонов/светов/теней Люмик отработал отлично. Но, на
втором кадре из-за маленькой глубины резкости размылись ненужные
линии от потолка теплицы и перспектива получилась более
интересной.
|
 |
 |
11. Объем, объем и еще раз объем, которого очень не
хватает первому кадру.
|
 |
 |
12. Эффективное "убирание" фона более
длиннофокусной оптикой :)
|
 |
 |
13. Цвета у негатива прямо скажем намного более
художественные и "мягкость" картинки тоже безусловно радует ;))
|
 |
 |
14. Найдите 10 отличий ;))
|
 |
 |
15. По разному, но довольно прилично в обеих
случаях. Хотя, может и стоило немного закрыть диафрагму :))
|
 |
 |
16. Опять масса анатомических подробностей и
деталей на картинке, которые никому не нужны :) И объектив к тому
же не успел запотеть, так что не получилось дымки и размытия :)
|
 |
 |
17. Никаких претензий, камеры хорошо
справились. Хотя, на первой мало неба, а если бы было, то вылетели
бы белые облака, зато у птичек видны детали.
|
 |
 |
18. Удивительно, насколько на первой картинке на
теневой стороне горы потерялись и слились в кашу детали и насколько
они хорошо видны на пленке.
|
 |
 |
19. Мне вторая нравится тем, что похожа на картинки
из старых журналов :)) А первая сразу видно, что снята мыльницей на
бегу :)
|
 |
 |
20. В этом примере с Mamiya использован
широкоугольный объектив 50мм, иногда он конечно же полезен, но в то
же время у него самая открытая диафрагма 4 и заметное искажение
горизонта.
|
 |
 |
21. Опять же на лицо мягкость и плавность переходов
в светах/тенях у пленки. Но, на мой взгляд, первая
картинка выглядит более чем достойно для цифры. :)
|
 |
 |
22. Не считая неба первая картинка мне нравится
больше. Тем более она "сразу" получилась такой: с хорошей
детализацией объектов, верными цветами и проработанными тенями. В
то время как со второй пришлось несколько повозиться прежде,
чем цвета стали нормально читаемы :)
|
 |
 |
23. В этом примере хорошая проработка
теней у цифры - несомненный плюс.
|
 |
 |
24. Пленка выглядит интереснее из-за большего
контраста. Формы и объем получились интереснее.
|
 |
 |
25. Здесь результат слишком разный и трудно
сравнить. Скорее всего найдутся те кому первая картинка нравится
больше и те, кому вторая.
Спасибо, что дочитали/досмотрели. Надеюсь, было интересно или
полезно. Пишите, если в каком то случае вы не согласны с моими
комментами к парам фоток. Или спрашивайте, если что-то
интересует!
|