Спутник телезрителя опять.

ivand — 13.11.2011 Наткнулся вчера в телевизоре на предвыборные дебаты (кавычки, кавычки), в ходе которых В.В.Жириновский дебатировал - чтобы как-то, наверное, даже до совсем тупых донести мысль о ценности выборов, это, конечно, тонкая находка режиссеров, - сам с собой.
Долго смотреть не смог - там ведущий В.Р.Соловьев, такое долго не всякий выдержит, - но пока выдерживал, Жириновский говорил о необходимости государственной программы по борьбе с человеческим одиночеством.
Глубоко старик мыслит, нетривиально.

Судьба, кстати, совершенно ведь трагическая: всегда грустно смотреть на человека, который просто в силу специфики среды не способен реализовать то, для чего родился. Жириновский среди всех этих выползков, прости господи, разумею - допущенных до политики граждан, - единственный настоящий политик. Способный держать толпу, молниеносно реагировать на внешние раздражители, порождать с невообразимой легкостью немыслимые, дичайшие, но бьющие в цель - однозначно! - популистские лозунги и с такой же легкостью от них через пару минут отказываться.
И вот все эти таланты - они зря, ни для чего, впустую. То есть когда-то, на заре туманной юности демократического отечества он накопил электоральный, извините за выражение, капитал, и теперь живет на проценты. Его раз за разом пускают в Думу, понимая всю его беспринципную безвредность, и, в то же время, важную роль, которую он играет в системе маскировочной, наверное, уже даже, а не постановочной демократии. Еще бы, его Запад знает, - на волне успехов Жириновского в начале девяностых не вышедшие еще в тираж советологи даже книги сочиняли, "Возвращение русской правой", что-то такое.
Все зря, все впустую, потому что пустили бы и так, без зажигательных речей, за былую славу и понимание правил игры. Чтобы попасть в "законодатели" (кавычки-кавычки) этого достаточно, и не нужно быть политиком, можно - серой мышкой вроде Левичева, человека, безусловно, достойного, но которого - будь в стране выборы, - уж точно никто бы и никуда не выбрал. А еще лучше, конечно, - быть куском говорящего пня с усами, типа Грызлова Б.В.

Мне кажется, он сам где-то там внутри не может не чувствовать этого разрыва между призванием и тем, чем он на самом деле занят. Должно быть, это больно.

На прошлых думских я делал с ним он-лайн интервью для "Эксперта". Он курил не останавливаясь тонкие вонючие сигарки, запретив предварительно процесс фотографировать - ЛДПР тогда, кажется, как раз боролась за запрет курения в здании на Охотном, оттарабанивал привычно ответы, потом, заскучав, решил продемонстрировать норов. Понял, что на нас с фотографом Митей Алешковским лучше не наезжать, - все же он в гостях, и устроил выволочку охраннику за то, что Митя слишком много сделал снимков.
Опереточную такую выволочку, демонстративную. Было смешно и как-то жалко его, что ли. Никакой необходимости играть перед нами роль сурового вождя ведь не было, - нам ли не плевать на его спектакли?
А под занавес вдруг на секунду умолк, и, подумав, сказал мне:
- Знаете, мне двадцать лет задают одни и те же вопросы.
Что-то в этом на секунду мелькнуло человеческое. Ну, будто он смыл вдруг грим телевизионного клоуна. На меня смотрели глаза старика - совсем старика, очень усталого и прожившего совсем не такую веселую, легкую жизнь, как нам по эту сторону телевизора кажется.

А вопросы, что вопросы, - они ж из сети, их читатели задавали, все честно.

Если подумать, еще один настоящий политик в отечестве, - Путин, конечно, но и ему его таланты не нужны, хоть и по другим причинам. Впрочем, у Путина, думаю, нет этого чувства разрыва между призванием и жизнью, там трагедии меньше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив