Справедливость и реституция.

sverhkabzdets — 26.03.2023 Нарисовался в записи про Дерипаску сторонник реституции akrotery. Уж как водится, с готтентотской моралью и двойными стандартами (иных сторонников реституции и не бывает, по определению).

Сам диалог можно почитать тут, а мы подытожим сухой остаток.

1. Если восстанавливать справедливость по поводу национализированного имущества, то следует восстановить и справедливость по поводу изъятых доходов у крепостного населения России. В таком случае получится, что ничего наследникам белых не полагается, поскольку имущество их основано на доходах от рабского труда, стоимость которого по определению выше, чем стоимость имущества, ибо баре не всё изьятое вкладывали в имущество, что-то и тратили на проживание. И плюс проценты на долг за многосотлетнее пользование чужими денежными средствами. По справедливости, нужно вернуть не только долг перед рабами-крестьянами, но и проценты на него. Общая сумма долга перед наследниками крестьян, которых, на минуточку, на 1917 было 96% населения страны, заведомо многократно выше стоимости изъятого имущества белых. Наконец, само право собственности белых, основанное на рабском труде, ставится под изрядное сомнение. Мы ведь о справедливости говорим? Изъятие имущества торговца краденым, или бандита - это конфискация, вполне дело справедливое. Попытки парировать в виде "это всё дедушка делал, а не я" кроются "вступление в наследство влечёт за собой и переход обязательств по нему наследнику". То бишь задолжал дедушка по ипотеке, а ты от наследства отказался, гуляй, ты ни при чём. Но взял его квартирку в наследство - будь любезен оплатить и ипотеку по ней. Да, сажать тебя за рабовладение не станут, но долг наследникам рабов придётся оплатить до копеечки. Что? Уже не такое выгодное дельце - реституция, а? :)

И вот так потенциальные миллионеры легким движением руки превращаются, превращаются...



2. Возражение про "законность" крепостничества в таком случае парируется законностью национализации. Это не рандомные люди разобрали себе кто дворец, кто поле, имущество было национализировано и обращено в доход государства по закону. Если же говорить о несправедливости законов, и необходимости их пересмотра, в таком случае смотри п.1

3. Собственно говоря, если у кого-то ещё оставались сомнения, чё ж так жестоко расправлялись в революцию с аристократией и прочими, то теперь бы уже и сомнений остаться не могло? "Для своих всё, для чужих закон" на фоне подхода буржуев к основной массе русского населения смотрится даже идиллически. Потому что буржуи для остальных русских даже закона не предлагают. "Справедливо" по их мнению русских просто опять ограбить. Денег хотим, себе, вот и вся "справедливость".

4. Попытки "перевоевать" гражданскую несут под собою поиск выгоды. И, поверьте, даже если и удастся, на этот раз сторонники белого движения проиграют гораздо быстрее. Причина проста как три рубля мелочью - теперь к народу присоединятся и капиталисты, такие, как я - кто всего достиг своим трудом, не купил, не украл, и даже не приватизировал, и введение в правовое поле прецедента несправедливого отъема чужого имущества (см. п.1) таким как я - прямая угроза, которую необходимо устранить.

Я, кстати, не сторонник коммунизма, я как раз за капитализм. Но вот эта вот реституция - не капитализм. Это бандитизм в чистом виде. А бандитов вешают, судом Линча, в конце концов, коли иной управы нет, что и проделали в революцию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив