Способность коммуникаций

След без подпитки становится слабее и слабее, и наконец дорожка из запаха вообще исчезает. И так повторяется для каждого нового источника пищи. Эта коммуникация ведется не через сознание, а косвенным способом, через изменение среды. А вот коммуникации через собственное сознание между людьми, получаются не столь эффективными, они бывают очень даже агрессивны. Вот к примеру, в лесу все грибы общие и ягоды тоже, а все равно, не у всех, но у многих проявляется эффект "Не тронь моё, ищи своё!" Почему высокая организация сознания дает такой эффект? Почему человеческое сознание не нацелено на такой же как у муравьев закон самосохранения себя как вида. Опять парадокс, чем выше физиологическая организация сущности, тем менее сохраняется в ней способность к выживанию через поддержку друг друга, так или нет? Отсюда следует другая мысль, или сознание формируется не у всех одинаково правильно и наиболее качественным является именно сознание без внутреннего эгоистического проявления. Или, вообще, сознание у человека возникло как некая случайность, как ошибка самой природы на определенной ветви человеческого развития. Сознание само по себе не особенно и нужно природе, потому что оно по большей части несет по отношению к ней, больше отрицательного, чем положительного, а мы знаем, что в природе все устроено рационально, значит сознание для чего-то нужно природе? Но чем дальше развивается человеческое сознание, тем самой природе от него только хуже становится, на мой взгляд. Не уверена, что ход моих мыслей будет хоть как-то оценен, но мне кажется тут есть предмет для размышлений... Для чего человеку дано сознание ?