Спорный псто.
enviado — 24.10.2010Есть Аристотелевская логика (читай - мужская), а есть всякая остальная (соответственно, женская). Если первая сформировалась, по крайней мере в письменном варианте, более двух тысяч лет назад, то вторая еще долго будет ждать своего Аристотеля. ))))) Всякий спор, так или иначе основывается на логике.
Есть несколько простых правил, согласно которым можно выиграть в споре, основанном на женской логике.
- Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
В этом случае лучше хоть что-то ответить, чем вообще ничего. Если во время спора вы заткнете уши ватой, вам просто засчитают техническое поражение )))
- Тот оппонент, за которым осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью.
Собственно, об этом и псто. Если вы спросите "Дорогая, где деньги, отложенные на покупку баллистических ракет?", то дорогая будет менять темы разговора до тех пор пока не окажется права, например, "да с тобой вообще не о чем разговаривать! Ты в позапрошлом году тюбик с зубной пастой не закрыл". Поэтому когда вам приходится спорить (особенно с женщиной), не давайте своему оппоненту перевести тему разговора.
- В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.
Любое, даже самое обоснованное соображение может быть опровергнуто фразой "Ну и что?" или "А больше ничего не смог придумать?".
Маленькое отступление на тему "что же она хотела этим сказать?".
Перед тем, как начать думать над ответом, задайтесь по крайней мере, следующими вопросами:
1) Что она сказала?
2) Что она хотела сказать?
3) Что она фактически сказала?
4) Что она хотела фактически сказать?
5) Что она на самом деле фактически сказала?
И так до бесконечности, бгг.
Ну и продолжим.
Есть еще такая прекрасная тема для обсуждения, как количественная оценка.
Женская логика не знает полутонов: любое сомнение или неуверенность - это оружие в руках противоположной стороны. А значит нельзя давать повода оппоненту усомниться в собственных суждениях.
Вот достаточно абстрактный пример: какую температуру (в град.С) имеет совершенно холодный чай: +80, +40, +18, 0, или все-таки -273? )))
Уверен, все варианты могут оказаться правильными, в зависимости, от того какая цель преследуется в даном случае.
Для ясности вот вам еще пример, более конкретный:
"Мне абсолютно не во что одеться! Этого надеть нельзя - так никто никогда не ходит. А это!? Разве я могу в этом пойти -- все, все только такое и носят! А это я вчера надевала... Всё, больше совершенно ничего нет!"
Так, что еще?
А, вот.
Если в силу хорошей подготовленности ваш спор не только не загнулся вяло где-то в самом начале, но и продолжается с использованием все самых и самых козырных аргументов, то тут вас может ждать еще одна мина. Когда при постепенном нарастании напряжения вдруг ваш оппонент произносит фразу "Ну, знаешь, в таком тоне я с тобой разговаривать не буду! До свидания!". Все - вы проиграли этот спор. Даже если всего через секунду поймете, что вас заставили принять игру, чтобы вы сами накалили обстановку, чтобы ВАМ сказали эту фразу ,все равно будет поздно, вы проиграли. Так что будьте готовы.
Еще пару слов скажу про использование более чем одной логической посылки для формирования умозаключения"
Сравните:
"У одного моего друга все друзья негодяи и проходимцы" - согласно мужской логике, говорящий это является как минимум негодяем. В женской логике такой вывод будет неверен, поэтому произнося фразу "Ах ты сукин сын! Да я же тебе в матери гожусь!..", женщина абсолютно не подразумевает под этим, то что она сука.
На этом пока закончу, поздновато что-то для таких рассуждений. Продолжение обязательно будет. А пока можете начинать закидывать меня помидорами )))
p.s. все что написано выше является моим личным мнением, основанным на личном же опыте. я не настаиваю на стопроцентной истинности моих рассуждений, потому что мой личный опыт, возможно, отличается от Вашего
|
</> |