Спор о Марксе на полях сражений


В ФБ слегка поспорили с известным сибирским
"Михайла Кулехов. Первая книжка Маркса "Манифест" начинается с утверждения, что вся история человечества это история борьбы классов. Утверждение абсолютно неадекватное. Точно так же можно сказать, что вся история человечества есть борьба лысых с лохматыми. Умных с дураками. Гордых с подлыми. И так далее, по личному усмотрению - любую градацию выбирай, и вставляй в эту трескучую формулу. На самом деле, конечно, сами по себе классы - это всего лишь одна из градаций человеческого общества, весьма условная и вовсе не абсолютная. Но даже если принять ее за основу (игнорируя все другие градации), все равно не получится "борьбы классов" как главного содержания истории. Куда чаще в истории происходит сотрудничество классов, их сложного и неоднозначного взаимодействия, в результате чего история и развивается как она есть - строятся заводы (немыслимое дело без сотрудничества капиталистов и рабочих), выпускается продукция, идут и завершаются войны, строятся замки, храмы и избушки, пишутся симфонии и рисуются картины. Происходят, конечно, и конфликты между классами (скажем, промышленники против землевладельцев, или финансисты против тех и других), но куда чаще и куда важнее конфликты внутри любого из этих (довольно условных) классовых градаций - и не только между землевладельцами и между капиталистами, но и между рабочими конфликты случаются весьма серьезные, и порой более жестокие, чем между капиталистами и рабочими. Факт же состоит в том, что капиталисты и рабочие крайне жестко зависимы друг от друга - как капиталист ничего не сделает со своим капиталом без рабочих, так и рабочие совершенно никому не нужны без капиталиста и его капитала. Если капиталист не построит завод, не поставит там станки, не купит сырье и не обеспечит снабжение производства и сбыт продукции - рабочие никому не нужны и сдохнут с голоду вместе с этим капиталистом, а то и раньше него. Все это Маркс начисто игнорирует, более того: он даже обо всем этом не подозревает. Его построения крайне, предельно неадекватны ну буквально во всем, чего бы он ни касался. Я тут не буду расписывать весь Капитал и все Экономические рукописи, это не один том его Собрания сочинений - вот только по самым ключевым пунктам пробежавшись, и то мы видим его полную и крайнюю неадекватность".
Сапожник. Господи боже, Михаил!
|
</> |