Спонтанное
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Я обычно большинство своих постов в ЖЖ хорошо продумываю.
Я обычно не придираюсь к тому, что кто-то где-то написал у себя в
блоге и не страдаю синдромом "в интернете кто-то неправ".
Я обычно не ставлю диагнозов по аватарам,особенно там, где никто об
этом не просил.
Но.
Я иногда читаю пресловутый топ ЖЖ, и в нем только что попались два
замечательных поста на тему "кто виноват, что у женатого мужчины
любовница".
Вариант раз: виновата любовница!
Вариант два - виновата жена!..
И практически ни слова, за редким исключением, о том, что, как
говорит супруг, в таких делах искать виноватого - самая бесполезная
вещь. Если есть проблема. и она с какой-то стороны требует решения
(точнее, кому-то из участников ситуации это решение необходимо) -
то желательно искать это решение аналитически, не сбиваясь на
цензурно-иерархическое "кто виноват, ату его".
Ну ату, а дальше что?..
Практически никто, за редким опять же исключением, не задумывается,
что потребность в той же любовнице (или любовнике, если уж на то
пошло, М и Ж у нас по крайней мере юридически равноправны)
возникает тогда, когда образуется какая-то недостача, нехватка
чего-то в отношениях с женой (мужем). Причем это вовсе не значит,
что жена или муж чего-то исключительно односторонне недодали, и что
причина вообще в них!..
И иными способами эту нехватку- не компенсировать, или человек не
знает, как это сделать, а нехватка ощущается всё острее и острее, и
либо превращается в невроз (когда бессознательное чего-то требует,
а цензура ему так сурово - "Обойдешься!"), либо формируются, как
говорят, "левые отношения". Кстати, опять: левые. Подразумевается,
что есть какие-то и правые?..
В любом случае - удручает эта шаблонность мышления, этот
квадратно-гнездовой способ: найти виноватого и пригвоздить к
позорному столбу. Ситуация от этого, правда, вряд ли изменится, но
пламенное чувство каждого обвинителя из серии "я теперь знаю, кто
неправ в интернете любовном треугольнике" - будет
удовлетворено. К сожалению.
|
</> |