Спасибо Обаме от российских детей-сирот: мнения блогеров | Политика

Президент России Владимир Путин 28 декабря подписал указ «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Документ, в частности, предусматривает меры по упрощению процедуры усыновления детей российскими семьями, осуществление контроля над качеством оказания медицинской помощи усыновлённым сиротам, предоставление налоговых льгот и увеличение денежных выплат усыновителям. Указ о мерах по защите детей-сирот вызывает вопрос: а что, не подпиши Барак Обама «закон Магнитского», Россию всё так же не интересовали бы дети-сироты?

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Не подпиши Обама „закон Магнитского“, Россию всё так же не интересовали бы дети-сироты?».

Результаты опроса по теме «Не подпиши Обама „закон Магнитского“, Россию всё так же не интересовали бы дети-сироты?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Вячеслав Боляк:

Вся сиротская система у нас идёт, по существу, из СССР. Но народ тогда бедновато жил, усыновляли вроде меньше и по тем случаям, которые я знаю, почти ничего никому за усыновление не платили. Перешли мы к рынку и проворные люди и нечистоплотные чиновники отработали систему рыночных отношений в усыновлении сирот. Образовалась коррупционная схема усыновления. Цены на детей, как недавно усыновители из США в комментариях к новостям в интернете писали, от 30 до 90 тысяч долларов. Это, фактически купля-продажа детей, что само по себе аморально. Да ещё эти доллары на 75% передаются чиновникам, то есть в коррупцию. Чиновникам для увеличения своих прибылей надо больше процессов усыновления, надо искусственно создавать дефицит сирот, но надо, чтобы все видели как им плохо в детдомах и в семьях. И на самом деле и на словах. Вот поэтому у нас такое плачевное состояние в сиротской системе, что это надо нечистоплотным чиновникам. Посмотрите что творят, семьи разбивают, за деньги в СМИ соответствующие статьи организуют. Целая мафия образовалась. Надо давно уже было давно запретить иностранное усыновление, но лучше поздно, чем никогда.

Антонина Замятина:

Нашей власти ни до кого дела нет кроме самих себя. Вот как коснулся закон Магницкого чиновников, пусть и нескольких — сразу отреагировали. А сколько было инцидентов — внимания ноль. А беззащитные дети-сироты наших чиновников волнуют меньше всего. Можно судить по тому, сколько документов усыновители оформляют, какие им препоны ставят, сколько потом отчётов пишут опекуны.

Гарольд Петров:

Общественное мнение в РФ склонялось к запрещению усыновлениям российских детей иностранцами уже давно, и не только в Америку. Очевидно, флюиды этого как-то передались и «слугам народа». Дошло, как до жирафа, но дошло. Кстати, во многих странах Европы есть эти естественные запреты на усыновления за границу. К их числу относятся и самые бедные страны ЕС. Например, Румыния. И ничего — США в отношении их молчат. И граждане этих стран не приемлют усыновления иностранцами — попробуй, кто завести об этом речь! Почему? Потому что это не «усыновления» — это торговля людьми! Этим занимается у нас целый сонм людей, уже более 20 лет. Для России это очень знакомо с давних времён (и до 862 года), когда викинги-россы торговали нашими предками по схеме «рабы за дирхамы».

Александр Солохин:

Неужели кто-то думает, что с детьми-сиротами в России будут какие-то изменения в лучшую сторону? Ну, испугались депутаты Госдумы и сенаторы за свои активы за рубежом, ну приняли с перепугу закон «Димы Яковлева», а детям-то от этого в какую сторону улучшение будет? До этого хотя бы «лотерея» была, что ребёнок за рубежом будет жить по человечески, а сейчас? В детдома попадают не от хорошей жизни, и до него ребёнок успевает хлебнуть грязи в полной мере (да и далее тоже). Но сейчас ему и «лотерея» не светит.

Виктор Яковлев:

Принятие закона «Димы Яковлева» противоречит элементарной логике и ставит под сомнение мыслительные способности Думы. Во-первых, за 3 года не определить виновных в смерти Магнитского — это, конечно, свидетельство «высокого» профессионального уровня следственного управления, тем более, такого резонансного дела. И, если бы не закон Магнитского, это дело так же тихо похоронили. А сейчас приходится извлечь его из пыльных архивов и вновь заняться. На фоне быстрых приговоров митингующим и пусям это выглядит особенно контрастным. Во-вторых, приравнивание полусотни чиновников, лишённых въезда в США, с «антироссийским» характером закона Магнитского выглядит смешным и нелепым. По большому счёту, россиянам наплевать на проблемы этих чиновников. Более того, возникает вопрос, а чего они забыли в США и почему их должен так волновать этот запрет? С другой стороны, аналогичный ответный запрет на въезд некоторых американских граждан в Россию тоже выглядит смешным и нелепым. Вот уж наказали их: теперь не пособирают грибочков под Тамбовом. В-третьих, если главным мотивом «антимагнитского» закона указывается недопущение российских представителей в приёмные семьи, то это относится к исполнению соглашения между Россией и США об усыновлении, где предусмотрены соответствующие меры при невыполнении условий. Так вот, участникам договора и надо было действовать в рамках соглашения, не дожидаясь и не привязываясь к Магнитскому, и не доходя до Думы . В огороде бузина (политическая)... В четвёртых, лицемерие власти состоит в том, что именно «антимагнитский» закон вынудил её вспомнить о детских домах и условиях их содержания, и срочно принять меры по улучшению этих условий. Лицемерие это было ярко продемонстрировано на недавнем «Прямом эфире» РТР, когда показали Угличский детдом, в котором не было ремонта 160 лет и где из стен торчали поганки! А спонсорская помощь исчезала в особняках начальства. Я сильно сомневаюсь, что после принятия закона о помощи детдомах в них что-то быстро изменится — на местах уже хорошо научились саботировать любые законы, ущемляющие личные интересы чиновников. И тут мне представляется, что до реального улучшения условий жизни детей в подобных учреждениях не следовало бы вводить запрет.

Добавим, что опрос проводился с 30 декабря по 6 января. В нём приняли участие 950 блогеров, оставивших 138 комментариев по теме опроса.

Напомним, что эксперт ИА REX, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика» Леонид Савин считает, что всё предыдущее законодательство, которое легализовало вывоз наших детей за рубеж, было неадекватно и с точки зрения дальновидной стратегии просто губительно. «В то время как демографические показатели государства падают, правительство позволяло вывозить детей за границу. Уже давно нужно было проработать вопросы упрощения усыновления детей, а также их обеспечения правовой и материальной поддержкой со стороны государства», — отмечает эксперт. «Да, действительно, в данном случае помогли американцы со своим законом, который заставил посмотреть на эту проблему иначе. Хотелось бы, чтобы в дальнейшем по остальным не менее важным вопросам наши законодатели не действовали по принципу „пока гром не грянет, мужик не перекрестится“, а работали на благо страны и народа, а если не хватает своего ума, можно проконсультироваться с избирателями», — резюмирует эксперт.