...спасибо "Хартии" за это!

by_politics — 17.06.2012 "Хартия-97" хронически не пропускает 9 из 10 моих комментариев.

Занимаюсь же комментаторствами я крайне редко - только если совсем уж невмоготу. Результаты же подобной рефлексии на зацепившую меня новость носят намного более мягкий характер, нежели мои посты в ЖЖ: всего лишь лёгкая критика политики Евросоюза (с их "очередями" на выражение обеспокоенности в наш адрес), оценка деятельности европейских "левых" - оплота всех "униженных и оскорблённых", шутливые намёки насчет победы партии "Золотая Заря" на выборах в Греции - и т.д...

Разумеется, я их понимаю: кусать руку, которая кормит - всё равно, что пилить сук, на котором сидишь. Но, если отбросить все эти политтехнологии и пропаганду - чем принципиально политика "Хартии" отличается от политики "СБ" или "Быдло-ТВ"?
Тем, что они находятся по разные стороны баррикад (пропуская, в то же время, только "правильные" мнения и записывая носителей всех иных точек зрения в ряды "комитетских троллей")?..

Я не держу ни на кого зла. Напротив, воспринимаю всё это философски, с пониманием и юмором.

Но разве это не лицемерие - трубить о демократии и свободе слова, используя те же самые инструменты пропаганды, что и противоположная сторона? И как можно верить таким людям, для которых "цель оправдывает средства"?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив