Спасение утопающих и спасатель в суде

mikle1 — 08.11.2021 После статьи "Есть мнение в русских селеньях...", в которой я позволил себе усомниться в одном из утверждений Ростислава Ищенко о происходившем в Харькове в 14-м году, мне позвонили именно те несколько человек, которым на самом деле и адресовалась статья.

Именно знакомым харьковчанам, которые как бы не со времен Ющенко молились на Ростислава, как на истину в первой и последней инстанции. А так как мои друзья в той или иной мере участвовали в Русской весне со всеми сопутствующими неприятностями (участвовали в Харькове, а не удаленно - "аналитическими" статьями из Москвы), глиняный божок пошел трещинами и рассыпался.



Мораль - не сотвори себе кумира.

И так как в обсуждении с друзьями зашла речь о более общем подходе, который использовал Р.Ищенко, уточню.

Ничего нового он не изобрел. Объяснять обязанности утопающего в деле собственного спасения - прием известный и часто используемый. Ростислав прекрасно знает азы построения ложных посылов. Нужно заложить в фундамент ложное утверждение, а далее выстраивать совершенно логичную цепочку. В его примере - обыграть "спасение утопающих - дело рук сами утопающих".

Вынужден заметить, что ни один спасатель в мире не руководствуется тем, что утопающий что-то там должен - спасатель спасает всех тонущих - даже самоубийц. Рискуя жизнью и часто давая по башке тонущему, который своими паническими действиями мешает его спасти.

Доводя аргументацию Ростислава до логического завершения, следует тогда уже рассмотреть сухой остаток его максимы, рассматриваемый в тот самый момент, когда Высший суд принимает решение, куда же направить спасателя - в Рай или Ад.

Для чего задают единственный вопрос:

- Объясните, Спасатель, почему Вы стояли на берегу и смотрели, как тонет Человек, но не оказали ему помощь?

Ответ дал за Спасателя Ростислав:

- Видите ли, утонувший в процессе утопления не предпринял тех мер самоспасения, которые по моему мнению были адекватны ситуации.



Но это всё эвфемизмы и художественные образы. В отличие от Ростислава, у меня нет дипломатического ранга  первого секретаря первого класса - это пятый ранг государственного служащего Украины. Которым он, служащий, в разных качествах, являлся  с первых дней образования Нэзалэжной в 92-м и при всех президентах, включая Ющенко и Януковича.

Но вместо дипломатического опыта я вынес из опыта практической работы как в стратегической, так и в дивизионной разведке истину, которая тоже широко известна и доказана на практике. А именно: "Если не хочешь воевать на чужой территории, будешь воевать на своей".

Несомненно, что захватившие власть после первого, тем более, после второго майданов, являются врагами России.

Несомненно и то, что в силу самых разных причин, как объективных, так и субъективных, СССР-Россия в разные годы предпочитали не уничтожать врага, а отступать. Если говорить о том периоде, который я застал лично и уже с автоматом - начав отступать с территории Афганистана.

И за треть века поражений и отступлений мы с вами дожили до того, что бывший карьерный украинский дипломат Ищенко, с 14-го года ставший гражданином России, как и многие другие, убеждает нас с вами, что Украина - не наша земля и там живут не наши люди.

Помнится, во время не столь уж давних чеченских войн, Политковская, тоже дочь украинских дипломатов по фамилии Мазепа, старательно убеждала всех в том, что Чечня, да и весь Кавказ, не наша земля.

Она тоже была умна и тоже талантливо писала.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив