SpaceX - есть посадка!

___lin___ — 22.12.2015

SpaceX осуществила пуск Falcon 9 и успешно посадила первую ступень.
«Поздравления» от Blue Origin:



Напомню, впервые в истории ступень с маршевыми двигателями вернулась из космоса почти 35 лет назад - 14 апреля 1981 г. Конечно, это была горизонтальная, а не вертикальная посадка.
Кстати, ракета «Энергия» задумывалась как частично многоразовая (а со временем должна была стать полностью многоразовой) - но советскому народу стало не до ракет.
Классические кадры из фильма «Небо зовёт». Как говорится - найдите десять отличий :)

Процитирую buchwurm:
«от эксперимента до работающей бизнес-модели все еще дистанция огромного размера. Нужно выяснить, в каком состоянии села ступень, пригодна ли она к повторному пуску, выполнить этот пуск с успехом, и так несколько раз. Только после этого клиенты согласятся летать на бэушной ракете». Впрочем, согласятся или нет - будет зависеть в том числе и от цены.

Несомненно, Илон Маск - большой молодец. Дал пинка всему миру - а центр Хруничева довел практически до банкротства. Боюсь, РКК «Энергия» на очереди.
Но не меньший молодец страна, которая создала среду для вызревания масков! Без «Кремниевой долины», без «пузыря доткомов», без инфраструктуры и поддержки - где бы был Илон?

У нас же Роскосмос выражается в духе -  пока нет своего Маска, мы помогать «частникам» не будем. Это показывает, что они кардинально не понимают суть дела. Маск в США не образовался из ничего. Если говорить о ракетных стартапах, то в 70-х на Западе был OTRAG, в конце 80-х Диамандис пытался сделать сверхлегкий носитель на РДТТ, в 90-е была целая пачка ракетных стартапов благодаря конкурсу X PRIZE, в конце 90-х банкир Эндрю Бил пытался построить большую ракету на керосине и перекиси. Эти компании рождались и умирали или продавались крупным компаниям, тем самым накапливался опыт. Они готовили почву, на которой лет через 15 вырос SpaceX. Поэтому если мы хотим своего Маска через 10-15 лет, то начинать удобрять почву нужно уже сейчас! Причем удобрять активно ;)

Тезисно – что нужно от государства? Простое лицензирование, полигоны, деньги.

Новый закон о лицензировании уже разработан депутатами, единственное, что удивляет — проект закона появился тайно, без обсуждения с космочастникам, никто не сознается, что дал его депутатам. К чему такая таинственность?

Второе — полигоны. Пересвет, «Геодезия», КБО, КНИИАМ — хорошо бы, чтоб на уровне законов или нормативных документов отрасли всем подобным организациям было приказано сотрудничать с частниками. Естественно, за деньги. Но не за гигантские деньги, которых у частников на первых этапах быть не может!

Деньги – они нужны всегда. NASA выдает гранты на прорывные технологии малым компаниям. Конечно, ситуация в России другая и рассчитывать на пару десятков грантов по $1-10 млн на год было бы наивно, но хоть что-то Роскосмос мог бы запланировать!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив