Совы, айсберги и фрилансеры.

ifman — 29.11.2010 Продолжая тему сов-жаворонков. Главное из-за чего весь сыр-бор - это типа общество усредняет, а значит, тем, кто не подпадает под категорию "средний член общества" приходится плохо. Типа не учитываются индивидуальные особенности и все дела.

На мой взгляд, продуктивней рассуждать не про деление на сов-жаворнков, а про учитывание человеческих потребностей вообще, как таковых. Сейчас есть куда более серьезные проблемы, делающие людей несчастными.

Ну например, большую часть бодрствования люди посвящают себя работе. То есть в средневековье какое-нибудь, люди работали от зари до заката. А остальное время - спали. И то, только потому что в темноте не видно куда работать. Но сейчас вот век высоких технологий. Люди за день могут сделать столько, сколько в старину не могли сделать за месяц. Один человек заменяет пару деревень крепостных.

И все туда же. Вот зимой, например, я реально не вижу белого света. Потому что утром глаза не открываются, а вечером уже темно. Самое активное, самое плодотворное время тратится на работу.

В общем, на то есть причины. Действительно, нафига обществу люди, которые ему пользу не приносят? А приносить пользу люди могут эффективней всего в самое эффективное время.

Но есть туча нюансов. Во-первых, действительно ли обществу необходимы настолько большие производственные мощности? Уже вон даже ресурсов не хватает, а туда же. Это один из главных аргументов тех, кто выступает за укорочение рабочего дня, на сколько я знаю. Не то что ресурсов не хватает, а то что не нужно столько работать в современных условиях.

Дальше - неравноправность профессий. Если у меня призвание детей учить, я 100500 раз подумаю прежде чем в школу учителем пойду. По всем понятным причинам.

На мой взгляд, это куда важнее банальных сова-жаворонок. Хотя все про то же.

Вообще, это идеи гуманистической философии. Что не человек для общества, а общество для человека. Соответственно, не человек должен подстраиваться под общество и терпеть лишения, а общество должно выстраиваться так, чтобы человеку было хорошо и удобно ему служить и развиваться в его составе, чем способствовать развитию самого общества.

Это как раз то почему многие идут во фриланс. Потому что там ты чувствуешь себя нормальным человеком, который сам регулирует куда и что ему подстроить. Но опять фриланс сталкивается с социальными трудностями - фрилансеру труднее заработать и общество не гарантирует ему стабильность, а значит, защищенность.

Это я все к чему? А к тому что совы и жаворонки - это лишь верхушка айсберга настолько незначительная, что даже обидно за айсберг. Оно конечно хорошо и верно. И даже символизирует. Но как-то уж очень куце. Нет масштаба. Я кончил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив