Совершенно неприличная реклама

ряд известных гайдаровцев, в том числе из почившего в бозе СПС (А.Нечаев, Д.Драгунский, В.Новодворская) начали активно рекламировать только что появившееся произведение В.Назарова и К.Родионова «Мифы о 90-х. Анатомия лжи», посвященное, как выяснилось, полностью и исключительно хозяину данного блога.
один из главных соавторов
подготовленной для использования В.Путиным в его третьем и,
очевидно, четвертом президентских сроках «Стратегии –
2020» В.Мау. Как следует из выходных данных,
«Анатомия лжи» была подписана в печать 16 октября, а уже 20
октября сие произведение распространялось среди участников
конференции Адама Смита в Москве. Что только «подтверждает»
заверения юных авторов произведения о характере их, так
сказать, «частной
инициативы».
Нельзя не отметить и на редкость удачный выбор подзаголовка
«научной монографии Института Гайдара» – «Анатомия лжи», столь старательно
выдерживающего стилистическое единство с такими хорошо знакомыми
российской общественности «произведениями» пропагандистов нынешнего
российского режима, как «Анатомия
протеста» и «Анатомия протеста-2». Поэтому
не могу не поблагодарить авторов неприлично рекламируемого
произведения, научный совет Института Гайдара, Фонд Гайдара и всех
добровольных и иных его распространителей за оказание столь ценной
демонстрационной поддержки выдвинутому и регулярно иллюстрируемому
хозяином данного блога тезису о стилистическом, содержательном,
идеологическом союзе двух важнейших частей нынешнего правящего
тандема – советских и российских спецслужб, с одной стороны, и
гайдаровских сислибов, с другой.
Комментировать сие «научное произведение» непросто. Но
некоторые пассажи, очевидно, все же придется.
Однако даже и без комментариев знакомство с «научными методами», взятыми на вооружение в Институте Гайдара и распространяемыми Фондом Гайдара, с подходами, содержанием, стилистикой рекламируемого произведения говорит об их авторах и их «старших товарищах», о «научной атмосфере» в заведениях, рискнувших поместить подобный текст на свои сайты, и, конечно, об их кумире, воспитавшего плеяду «таких ученых», которые теперь его стали «еще больше уважать», гораздо больше и точнее, чем это мог бы сделать и их самый непримиримый критик.
|
</> |