Содержит ли вчерашний вброс ЦИК о счетах одного из кандидатов признаки ст. 285
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad094/ad0940b4fd1e4af71d4e721c4656665b6b8a2312" alt="ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¦ÐРРФ"
отсюда
Надо сказать вчерашний вброс ЦИК про швейцарские счета одного из кандидатов и его золото был сделан достаточно грамотно. То есть там аккуратно было указано состояние счетов на 31 декабря 2017г - то есть до регистрации, когда счета могли быть в наличии у незарегистрированного кандидата и их наличие Закона не нарушало. То есть клеветы в этом вбросе не было. Но информация была подана таким образом, что заведомо дискредитировала этого кандидата в глазах избирателей и собственной электоральной группы и самое главное, вброс делался органом (естественно его работниками), которые по определению должны были стоять на страже закона и должны были быть полностью нейтральны ко всем кандидатам. В РФ есть УК и в нём соответствующая статья 285 ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. Вопрос. По вашему есть признаки этой статьи в действиях членов ЦИК сделавших вброс, или нет (учитывая то, что такие вбросы могут повлиять на исход выборов и повлечь беспрецедентные по тяжести последствия )?
data:image/s3,"s3://crabby-images/91048/91048c33c1d2fed7322c5b84cc757da9dcd1c7a7" alt="ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¤ÐµÐ¼Ð¸Ð´Ð°"
отсюда