Собянин остановил голосование по памятнику на Лубянке.
pravdoiskatel77 — 27.02.2021 Теги: СобянинСобянин остановил голосование по памятнику на Лубянке. Причину
назвал прямо, - число сторонников Дзержинского и Невского примерно
одинаково. Поэтому памятник будет способствовать не консолидации
общества, а его расколу. Поэтому площадь пока останется как есть. С
одной стороны очень неожиданно. С другой стороны, логично. Ведь и
правда памятники должны сплачивать народ, а не раскалывать его.
Очевидно, что в опоре власти есть три мощные идеологические основы,
-
1. русское православное терпение.
2. российское имперское великодержавие.
3. советское сознание с его идеями социальности, государственной
мощи.
Общее сейчас у них Путин, Москва и противостояние Западу.
В борьбе за памятник православие и имперскость Невского стали
враждовать с советским сознанием Дзержинского. И возникла угроза
раскола массовой реальной путинской поддержки. И поэтому раскол был
просто прекращен. И правильно. Угроза политической массовой
шизофрении была пресечена.
Лубянка. 1. Сначала решили сбить слишком захваченную Навальным
повестку дня чем нибудь крутым для либералов - памятником
Дзержинскому. И это было в принципе правильно.
2. Потом решили, что ставить памятник Дзержинскому это уже слишком
круто и не прилично. Надо другой памятник. И это тоже было в
принципе правильно.
3. Потом выбрали из всех вариантов самый возможно популярный у
народа , который выиграл в большом голосовании на имя России. И
который может выиграть у Дзержинского. То есть Александр Невский. И
это тоже было в принципе правильно.
4. Потом стукнули кулаком и заставили полуантипутинских
полулибералов из Общественной палаты Москвы утвердить эту пару,
Дзержинского и Невского. Причем эти полуантипутинские ненавидят их
обоих. Но их заставили. И это тоже было в принципе правильно.
5. Потом быстро начали голосование. Чтобы не раскалывать страну. И
это тоже было в принципе правильно.
6. Потом увидели, что быстро побеждает Дзержинский все таки. Как
так получилось? А надо было слушать советы. Ведь мы об этом
предупреждали. Что запрос на репрессии олигархов и предателей
огромный в обществе.
7. Потом решили скорректировать голосование с помощью разного
административного ресурса. И это тоже было в принципе правильно.
Потому что власть должна занимать сильную позицию.
8. Но потом все начали кричать о фальсификации голосования в пользу
Александра Невского. И стало ясно, что большого скандала не
избежать. А почему? Потому что уже давно сдали информационное
пространство в интернете и его контролируют враги.
9. И тогда решили избежать большого скандала путем маленького
скандала и закрыть голосование. И Собянин его прекратил. Тоже в
принципе правильно.
Где была скрыта ошибка? Почему чуть не было провала? Она в том, что
политехнологии должны дополнять политику, помогать политике, а не
подменять собой политику. Нужно не надеяться на манипулирование
повесткой, а захватывать повестку сильными популярными
политическими действиями. Их, настоящих, ждет страна.
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Собянин оценил ситуацию с COVID в Москве фразой «страшное преодолели» РБК
- Собянин заявил о преодолении самого страшного этапа пандемии Ведомости
- Собянин считает, что Москва преодолела самые страшные события пандемии ТАСС
- Москва преодолела самый страшный этап пандемии, заявил Собянин Парламентская газета
- Собянин заявил о преодолении Москвой самого страшного этапа пандемии Известия
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Собянин решил оставить Лубянскую площадь без памятника РБК
- Собянин предложил оставить Лубянскую площадь в нынешнем виде Известия
- «Голосование превращается в противостояние»: Собянин решил оставить Лубянку без памятника Forbes Россия
- Собянин предложил закрыть тему памятника на Лубянке Lenta.ru
- Собянин предложил оставить Лубянской площади нынешний вид Российская Газета
- Посмотреть в приложении "Google Новости"