Бра как декоративный элемент. Тренды в интерьерах 
Про бабло и мораль 
Или мы, или они... 
Х**кнуло 
Дело о полку игореве 
Новости культуры и искусства за неделю 
Котатое. 
Из мозаики можно сделать все, что угодно, хорошее увлечение 
91 мысль расцвела
28.06.2017 —
Попытка к разуму
Соблазн простоты
trim_c — 28.06.2017
Иная простота хуже воровства
Конечно, мои критики, которых в лености не упрекнешь, могут сказать, что не стоило писать отдельный пост из таких пустяков как неумные комментарии. И будут отчасти правы, однако же только отчасти. Потому что широкое распространение некоторых очевидно ошибочных представлений сделало их влиятельными. несмотря на их ложность.
А с распространенными заблуждениями не грех и побороться.
Вот к моему посту Комментарий к сообщению о заявлении Лаврова появилось полторы сотни комментариев, значительная часть которых посвящена как раз обсуждению проблемы - так русские и украинцы один народ или нет.
А один, особенно убежденный в своей правоте, даже заявил, что украинцы точно не могли появится раньше 1914 года. Увы. но мне с подобными утверждениями встречаться приходится часто. Но еще важнее не разобрать конкретный случай, а установить общие корни живучести подобных верований в псевдоистины.
Даже у самых сложных проблем
всегда есть простые, понятные и непрофессионалам
неправильные решения Есть глупости, которые в силу широкого распространения приобрели неожиданно большое влияние. Чаще всего это бывают глупости такого рода, которые сложные и не до конца пóнятые явления объясняют просто и понятно. Однако иная простота хуже воровства, такого рода объяснения замечательны тем, что, не будучи общепринятыми, тем не менее понятны даже кухаркам и именно потому не могут быть верны.
Если объяснение сложного явления умещается в одну строку и абсолютно всем понятно, то скорее всего оно неверно. Или как минимум допускает множество исключений и оговорок, т.е. кардинально примитивизирует явление.
Доказательство чрезвычайно просто: простое и понятное объяснение будь оно истинным, давно стало бы общепринятым. Если оно таковым не стало значит оно скорее всего ложно.
Примеры всем известны: Земля плоская, иначе мы бы по ней катились, а будь она шарообразной, с противоположной стороны люди стояли бы вверх ногами.
Замечательно простое и очевидное объяснение
Земля покоится неподвижно, не может такого быть, чтобы она вращалась вокруг Солнца, да и вокруг оси тоже. Во-первых, Земля намного больше Солнца, во-вторых если бы Земля вращалась, мы бы это заметили, ибо если встать на карусель у вас закружится голова. Да и то, что Солнце движется по небу вещь очевидная.
И вполне очевидно, что если повысить цену на товар - его будут покупать меньше. Очевидно. Но совсем не всегда верно (товары Гриффена, эффект Веблена).
Я уж не говорю о таких "очевидностях" как то, что каждый человек действует, стремясь к своей выгоде, суждение замечательно простое и "очевидное". Однако Фрейд убедительно продемонстрировал, что это совсем не всегда так, человек очень даж может стремиться действовать себе во вред, даже вплоть до самоуничтожения, о чем прозорливо писал еще Достоевский.
Т.е. существовал всегда и существует сегодня обширный пласт проблем, для которых есть очевидные и неверные простые объяснения. Встречаясь с подобным суждением - не поленитесь заглянуть в энциклопедию. Если очень простое и "очевидное" объяснение не стало общепринятым, - практически наверняка оно ложно. Ибо не следует считать себя умнее сотен профессионалов, которые вопрос обдумывали. Имей он очевидное и простое решение - оно непременно стало бы общепринятым.
А ведь этим занимались люди, потратившие годы, чтобы приобрести нужную квалификацию в данной проблематике, которые обладают специфическими способностями к исследованию схожих проблем и которые потратили на изучение таких вопросов десятилетия.
Людей, которые вопреки подобным очевидным - действительно очевидным соображениям, считают возможным писать какие-то доказательства, которые опровергают принятые в науке воззрения, я именую тупицами.
Такие есть и их много - Академии наук всех стран мира завалены проектами вечного двигателя, доказательствами теоремы Ферма на двух страницах, опровержениями теории относительности и квантовой механики - также объемом в две-три страницы.
Вот это и есть тупицы. Я называю их так по одной причине: они лишены воображения - полностью и абсолютно. Если бы они могли себе представить сколько людей потратили многие годы жизни на решения именно этих проблем, причем людей исключительно одаренных от природы и получивших первоклассное профессиональное образование, они бы поняли, что все, что можно изложить на двух страницах приходило в голову тысячам, не десяткам а именно тысячам людей. И будь там хоть крупица истины - ее давно выявили бы, и она стала бы общепринятым мнением в науке.
Раз такого не произошло, значит для принятия такой мысли нет никаких оснований.
И если человеку не хватает воображения, чтобы это представить себе, значит у него есть мысль (одна), и он ее думает. Думать еще что-то его мозг не в состоянии, вообразить мышление других - тоже. Он вообще не в силах представить себе ситуацию и не может вообразить такое, чтобы он оказался неправ. Это просто тупица, в данной ситуации это не оскорбление, а определение термина
Зафиксируем итог.
Всякий раз когда вам предлагают чрезвычайно простое, понятное и убедительное решение сложной проблемы, существенно отличное от общепринятого в науке, - считайте его априори ложным.
У тех, кто предлагает вам такое решение, просто спросите - пробовали ли они предложить свои идеи суду профессионалов - при институтах и на кафедрах есть семинары, есть и профессиональные форумы почти по любой проблеме, т.е. это нетрудно сделать. А раз это не сделано - не стоит даже тратить на это время. Это товар для блошиного рынка или для Вассермана.
Довод - "а они все продажны" - советую даже не рассматривать. Никто не может купить всех этнологов, всех социологов, всех лингвистов, в такое тоже может поверить лишь человек, напрочь лишенный всякого воображения.
Вот каждый комментатор, который с легкостью необыкновенной легко опровергает научную теорию или публикацию солидного издания - либо нечестен, либо патологический нарцисс, вроде Трампа, либо тупица.
Потому что не понимает, что он сейчас в одну строчку опроверг усилия многих профессионалов. Т.е. либо он считает себя много умнее их всех, либо много честнее - опять таки целой группы.
При этом мысль, что они рискуют профессиональной репутацией, которая их кормит, а он - ровно ничем - она попросту не приходит в такую голову.
Это и означает: либо нечестен, либо самовлюблен до полной потери реальности в самооценке, либо тупица, лишенный воображения (последнее встречается чаще всего)
Сохранено
|
|
</> |
Соблазн простоты
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
28.06.2017 —
Российский военный попал в плен на востоке Украины
25.06.2017 —
Смысл каблука
23.06.2017 —
Львовский мусор - разъяснение для самых убежденных
21.06.2017 —
Макиавелли. Фразы
18.06.2017 —
Не валяй дурака с Америкой
17.06.2017 —
Последняя часть интервью: Путин Стоуну
Архив записей в блогах:
При всем вреде и опасности аналогий некоторые из них просто просятся, ибо не каждая аналогия лжива. Например, "белое дело" во Франции 1793 года и в России 1918 года очень похоже. Что такое "белое движение" на той же Кубани весной 1918 года, в пору "Ледяного похода"? "Корнеты, юнкера", ...
Все есть инструмент, подходящий для определенных целей, в том числе и такое раскрученное понятие как Антихрист. Глубинная суть этого понятия видится мне как разрушитель и чистильщик, не обязательно конкретная личность, а скорее процесс. То есть если вы решите построить дом в лесу не ...
Немного быта и практичности. Я, как известно, очень люблю павловопосадские платки и шали. Моя моль их тоже очень любит. А знаете, какие вещи предпочитает моль? Вы скажете, что, конечно, шерстяные или меховые, и будете правы. Но есть маленький нюанс. Из двух предложенных шерстяных вещей ...
WWF России откроет правду о самых популярных экологических заблуждениях
Миф №1. Выбирая искусственную шубу, вы помогаете планете
На самом деле это вовсе не так. Искусственные шубы вредят экологии сильнее, чем натуральные. Во-первых, на создание искусственного меха уходит много ...
Современный мир требует новых подходов к организации и функционированию семейной ячейки общества. Дети ломают все, что ломается; папа с мамой зарабатывают деньги, (ремнем) воспитывают детей, и, "пока молодые", гуляют направо и налево; бабушка печет блины и сплетничает с соседками, а ...
